Al ver esta alerta de seguimiento, el atacante de NEAR Intents y una dirección que ha sido marcada como relacionada con el grupo de hackers norcoreano Lazarus Group han interactuado entre sí. Los fondos ya se han transferido a Kucoin y luego se han puenteado hacia BTC.
Fíjense en ese “o sea/parece que”. Quien hace el monitoreo también sigue usando un lenguaje poco concluyente: las etiquetas de dirección son solo una clasificación hecha por rastreadores on-chain, y no significan que la persona detrás sea necesariamente quien se indica.
Pero lo que siente la gente común es otra cosa. Hasta la madrugada de hoy, el precio actual de NEAR es de 4,94 dólares, con una caída del 8,57% en 24 horas. Un protocolo tuvo un incidente: no se publicaron los detalles técnicos, no se mencionó ninguna ventana de medidas correctivas, y el precio cayó primero. Incluso quienes lo tenían en cartera ni siquiera tuvieron tiempo de entender qué estaba pasando; la posición ya les resultaba incómoda.
Esto podría ser lo más agotador de la seguridad en cadena: cómo entra el atacante, por qué “puerta” lo hace, si hay alguna forma de rescatar o mitigar. Para los minoristas, todo son informaciones a posteriori. Solo puedes inferirlo con notificaciones de noticias y con las velas (K); cuando finalmente lo entiendes, los demás ya se han movido.
Lo que realmente puede llevarse esta vez no es ir a adivinar si Lazarus es o no es verdad, ni perseguir hacia dónde terminó yendo ese último flujo de BTC. Es recordarte a ti mismo: no pongas demasiado de tu patrimonio en un protocolo que no comprendes del todo. Después de que ocurra el incidente, la brecha de información es la matrícula más cara que los minoristas tienen que pagar.
Fíjense en ese “o sea/parece que”. Quien hace el monitoreo también sigue usando un lenguaje poco concluyente: las etiquetas de dirección son solo una clasificación hecha por rastreadores on-chain, y no significan que la persona detrás sea necesariamente quien se indica.
Pero lo que siente la gente común es otra cosa. Hasta la madrugada de hoy, el precio actual de NEAR es de 4,94 dólares, con una caída del 8,57% en 24 horas. Un protocolo tuvo un incidente: no se publicaron los detalles técnicos, no se mencionó ninguna ventana de medidas correctivas, y el precio cayó primero. Incluso quienes lo tenían en cartera ni siquiera tuvieron tiempo de entender qué estaba pasando; la posición ya les resultaba incómoda.
Esto podría ser lo más agotador de la seguridad en cadena: cómo entra el atacante, por qué “puerta” lo hace, si hay alguna forma de rescatar o mitigar. Para los minoristas, todo son informaciones a posteriori. Solo puedes inferirlo con notificaciones de noticias y con las velas (K); cuando finalmente lo entiendes, los demás ya se han movido.
Lo que realmente puede llevarse esta vez no es ir a adivinar si Lazarus es o no es verdad, ni perseguir hacia dónde terminó yendo ese último flujo de BTC. Es recordarte a ti mismo: no pongas demasiado de tu patrimonio en un protocolo que no comprendes del todo. Después de que ocurra el incidente, la brecha de información es la matrícula más cara que los minoristas tienen que pagar.