【Otra vez ese nombre: el segundo ataque de un hacker norcoreano en una semana, esta vez contra un puente entre cadenas】
El 1 de octubre por la noche, el protocolo de interoperabilidad de NEAR fue comprometido, con una pérdida de aproximadamente 3,8 millones de dólares. El dinero apenas llegó y ya fue puenteado a BTC; la dirección de destino y una dirección vinculada a una organización de hacker norcoreano marcada interactuaron directamente: sí, con el mismo nombre que en el gran caso de hace unos días, de 388 millones de yuanes.
Dos golpes en una semana: métodos distintos, pero la firma es la misma. La buena noticia es que el equipo oficial arregló la vulnerabilidad en 1 hora y prometió reembolsar el 100%; esos 3,8 millones ni siquiera equivalen a una fracción de su cifra.
Pero, ¿lo entiendes? El hacker está atacando específicamente la parte de “interoperabilidad entre cadenas” — primero roba en los exchanges y luego el puente. Dónde guardas tus monedas importa más que qué moneda compras. #NEAR $NEAR
El 1 de octubre por la noche, el protocolo de interoperabilidad de NEAR fue comprometido, con una pérdida de aproximadamente 3,8 millones de dólares. El dinero apenas llegó y ya fue puenteado a BTC; la dirección de destino y una dirección vinculada a una organización de hacker norcoreano marcada interactuaron directamente: sí, con el mismo nombre que en el gran caso de hace unos días, de 388 millones de yuanes.
Dos golpes en una semana: métodos distintos, pero la firma es la misma. La buena noticia es que el equipo oficial arregló la vulnerabilidad en 1 hora y prometió reembolsar el 100%; esos 3,8 millones ni siquiera equivalen a una fracción de su cifra.
Pero, ¿lo entiendes? El hacker está atacando específicamente la parte de “interoperabilidad entre cadenas” — primero roba en los exchanges y luego el puente. Dónde guardas tus monedas importa más que qué moneda compras. #NEAR $NEAR
