La oferta de USDe aumentó más de 700 millones de dólares en septiembre y ahora ocupa el segundo lugar entre los mayores activos colateralizados de Morpho.
El mercado volvió a sacar a MORPHO a la luz, no porque haya subido, sino porque está cambiando de papel: se está desplazando desde los acuerdos de préstamo hacia el centro de los colaterales institucionales.
Dos indicios.
En la Cumbre de Blockchain en Corea, los fundadores señalaron que la cadena institucional no carece de tecnología de base; el punto de fricción está en el control de riesgos, tasas de interés y cumplimiento. Cuando el costo de los préstamos baja, la finanza tradicional naturalmente llega.
La Asociación Estadounidense de Blockchain creó el grupo de trabajo de Vaults; Morpho figura en la lista de miembros y se comunicará directamente con los reguladores sobre las rutas de cumplimiento de este tipo de estructuras.
Además, al combinarlo con debates públicos que mencionan que cierto banco de inversión le dio a MORPHO un precio objetivo de 60 dólares para 2030, la narrativa se amplificó rápidamente. Pero eso es una opinión del lado vendedor, no un flujo de caja.
La pregunta real es: si crece el tamaño del colateral, ¿eso equivale a que aumentan los ingresos del protocolo? ¿O solo es el stablecoin de otra persona “dejó huella” una noche en su propio libro contable?
El mercado volvió a sacar a MORPHO a la luz, no porque haya subido, sino porque está cambiando de papel: se está desplazando desde los acuerdos de préstamo hacia el centro de los colaterales institucionales.
Dos indicios.
En la Cumbre de Blockchain en Corea, los fundadores señalaron que la cadena institucional no carece de tecnología de base; el punto de fricción está en el control de riesgos, tasas de interés y cumplimiento. Cuando el costo de los préstamos baja, la finanza tradicional naturalmente llega.
La Asociación Estadounidense de Blockchain creó el grupo de trabajo de Vaults; Morpho figura en la lista de miembros y se comunicará directamente con los reguladores sobre las rutas de cumplimiento de este tipo de estructuras.
Además, al combinarlo con debates públicos que mencionan que cierto banco de inversión le dio a MORPHO un precio objetivo de 60 dólares para 2030, la narrativa se amplificó rápidamente. Pero eso es una opinión del lado vendedor, no un flujo de caja.
La pregunta real es: si crece el tamaño del colateral, ¿eso equivale a que aumentan los ingresos del protocolo? ¿O solo es el stablecoin de otra persona “dejó huella” una noche en su propio libro contable?