SAYLOR: “CRÉDITO DIGITAL” BASADO EN BITCOIN PODRÍA AMPLIFICAR CADA OTRO
Michael Saylor sostiene que Strive y los emisores bien regulados no necesariamente tienen que pelear por el mismo capital. Si se apoyan en Bitcoin, pueden competir a nivel de la empresa mientras expanden un mercado completamente nuevo.
Mi opinión: la clave es su marco de “tres amplificadores”. Cuando un emisor recauda capital para adquirir BTC, aumenta la demanda de un activo con oferta limitada, lo que podría fortalecer la base de activos en múltiples balances. Los emisores más creíbles en “Crédito Digital” también podrían profundizar la liquidez y el reconocimiento, haciendo que la categoría sea más fácil de acceder y, potencialmente, reduciendo los costos de financiación cuando los riesgos se gestionan bien. En la capa de “Equidad Digital”, más empresas que demuestran el modelo en diferentes condiciones de mercado pueden crear más datos, referencias de investigación y de valoración. Pero más emisores no crean automáticamente una prima; la calidad de los activos, la liquidez y la divulgación siguen determinando la confianza.
Observaré la acumulación de BTC, el tamaño y la liquidez de los instrumentos de crédito, y cómo valoran los mercados de acciones a estas empresas en relación con sus tenencias de BTC. Si el nuevo capital realmente está expandiendo el mercado en lugar de simplemente rotar entre emisores, el efecto a largo plazo se vuelve más interesante.
¿Qué factor importará más: la demanda de BTC, la liquidez del crédito o la valoración de la equidad? Si esta lógica tiene sentido, deja un seguimiento para más desgloses del mercado.
Por favor, realiza tu propia investigación con cuidado antes de hacer cualquier transacción (DYOR). $BTC $BTR $BCH #Colecolen
Michael Saylor sostiene que Strive y los emisores bien regulados no necesariamente tienen que pelear por el mismo capital. Si se apoyan en Bitcoin, pueden competir a nivel de la empresa mientras expanden un mercado completamente nuevo.
Mi opinión: la clave es su marco de “tres amplificadores”. Cuando un emisor recauda capital para adquirir BTC, aumenta la demanda de un activo con oferta limitada, lo que podría fortalecer la base de activos en múltiples balances. Los emisores más creíbles en “Crédito Digital” también podrían profundizar la liquidez y el reconocimiento, haciendo que la categoría sea más fácil de acceder y, potencialmente, reduciendo los costos de financiación cuando los riesgos se gestionan bien. En la capa de “Equidad Digital”, más empresas que demuestran el modelo en diferentes condiciones de mercado pueden crear más datos, referencias de investigación y de valoración. Pero más emisores no crean automáticamente una prima; la calidad de los activos, la liquidez y la divulgación siguen determinando la confianza.
Observaré la acumulación de BTC, el tamaño y la liquidez de los instrumentos de crédito, y cómo valoran los mercados de acciones a estas empresas en relación con sus tenencias de BTC. Si el nuevo capital realmente está expandiendo el mercado en lugar de simplemente rotar entre emisores, el efecto a largo plazo se vuelve más interesante.
¿Qué factor importará más: la demanda de BTC, la liquidez del crédito o la valoración de la equidad? Si esta lógica tiene sentido, deja un seguimiento para más desgloses del mercado.
Por favor, realiza tu propia investigación con cuidado antes de hacer cualquier transacción (DYOR). $BTC $BTR $BCH #Colecolen
