#sec起诉preipo股份诈骗基金
👉 一级市场的坑，币安聊天室跟进
SEC presentó una demanda contra los asesores de dos fondos de inversión privados.
La acusación es la venta de participaciones no bursátiles de OpenAI y SpaceX.
Cerca de 100 inversores aportaron al menos 18,5 millones de dólares.
El dinero no llegó a esas empresas.
Al menos 1,27 millones fueron desviados para uso personal.
Parte se gastó en entretenimiento en discotecas.
El otro caso es más directo.
35 inversores fueron estafados y perdieron 8,7 millones de dólares.
No existe el supuesto rendimiento del 153% que se publicitaba.
Tampoco existen las empresas “estrella” que figuraban en la lista de participaciones.
Ese fondo perdió 13 de los 14 meses.
Este tipo de estafa sigue un guion muy fijo.
Las acciones de empresas “estrella” son la mejor carnada.
Se usa el umbral del mercado primario como argumento de venta.
La divulgación de la información depende de “una sola voz”.
Una vez que el dinero sale, recuperarlo es difícil.
En el caso de las criptomonedas, en la cadena ocurre lo contrario.
Las transferencias quedan registradas y las participaciones pueden verificarse.
La transparencia no lo resuelve todo, pero hace que mentir salga más caro.
¿Qué opinas: las “puertas” del mercado primario deberían o no abrirse para los inversores minoristas? Comenta en la sección de abajo
👉 一级市场的坑，币安聊天室跟进
SEC presentó una demanda contra los asesores de dos fondos de inversión privados.
La acusación es la venta de participaciones no bursátiles de OpenAI y SpaceX.
Cerca de 100 inversores aportaron al menos 18,5 millones de dólares.
El dinero no llegó a esas empresas.
Al menos 1,27 millones fueron desviados para uso personal.
Parte se gastó en entretenimiento en discotecas.
El otro caso es más directo.
35 inversores fueron estafados y perdieron 8,7 millones de dólares.
No existe el supuesto rendimiento del 153% que se publicitaba.
Tampoco existen las empresas “estrella” que figuraban en la lista de participaciones.
Ese fondo perdió 13 de los 14 meses.
Este tipo de estafa sigue un guion muy fijo.
Las acciones de empresas “estrella” son la mejor carnada.
Se usa el umbral del mercado primario como argumento de venta.
La divulgación de la información depende de “una sola voz”.
Una vez que el dinero sale, recuperarlo es difícil.
En el caso de las criptomonedas, en la cadena ocurre lo contrario.
Las transferencias quedan registradas y las participaciones pueden verificarse.
La transparencia no lo resuelve todo, pero hace que mentir salga más caro.
¿Qué opinas: las “puertas” del mercado primario deberían o no abrirse para los inversores minoristas? Comenta en la sección de abajo
