🚨 ¡Cuestionan el “comité invisible” de MSCI!
¿Strategy, Metaplanet podrían enfrentarse a una exclusión de índices? 🔥
Grupo: 点击进入玖玖短线策略群
El informe más reciente del Instituto de Investigación de Políticas sobre Bitcoin (BPI) apunta a un lugar que muchos inversores normalmente no tienen en cuenta: las reglas globales de los índices.
En “El comité invisible de Wall Street”, publicado por BPI el 30 de septiembre, se plantea la duda: aunque MSCI ya abandonó antes su plan de exclusión independiente dirigido a “empresas financieras de criptoactivos”, la consulta sobre “sociedades no operativas” que se está impulsando actualmente podría seguir afectando a empresas del tipo Strategy, Metaplanet, etc., como compañías de tesorería de Bitcoin.
🔥 En enero de este año, MSCI dejó claro que no aplicaría en la revisión de índices de febrero de 2026 el esquema de exclusión de empresas financieras de activos digitales, y que además investigaría más a fondo una categoría más amplia de “sociedades no operativas”.
Para el 3 de agosto, MSCI inició oficialmente una nueva consulta.
Esta vez, la regla ya no va dirigida directamente a las criptomonedas: primero determina si una empresa posee “una gran cantidad de activos operativos sustanciales”; si no supera ese filtro, también se somete a pruebas de 5 indicadores financieros. Si se activa 4 de ellos, podría considerarse que no cumple con los criterios de inclusión para los índices globales invertibles de MSCI.
Aquí está el problema—👀
Los resultados simulados publicados por la propia MSCI muestran que, según el método propuesto, empresas como Strategy, Metaplanet y Yellow Cake podrían verse afectadas.
Y lo que el BPI observa además es el metadato detrás de los materiales de la consulta, planteando dudas al respecto: si esos materiales guardan relación con investigaciones anteriores centradas en empresas financieras de criptoactivos.
⚠️ Aquí hay que distinguirlo con especial claridad: es una objeción del BPI basada en los materiales, y no significa que MSCI ya haya confirmado que estas reglas estén diseñadas para atacar a las compañías tesoreras de Bitcoin.
La explicación pública de MSCI es que esta reforma se dirige a un universo más amplio de “sociedades no operativas”; el objetivo es diferenciar a las compañías que crean valor principalmente a través de la acumulación de activos, y no mediante actividades operativas normales, de las empresas tradicionales que operan.
Haz clic en el avatar para seguirme y recibir análisis del mercado diario y estrategias para el corto plazo 🚀
#BTC #比特币 #strategy
¿Strategy, Metaplanet podrían enfrentarse a una exclusión de índices? 🔥
Grupo: 点击进入玖玖短线策略群
El informe más reciente del Instituto de Investigación de Políticas sobre Bitcoin (BPI) apunta a un lugar que muchos inversores normalmente no tienen en cuenta: las reglas globales de los índices.
En “El comité invisible de Wall Street”, publicado por BPI el 30 de septiembre, se plantea la duda: aunque MSCI ya abandonó antes su plan de exclusión independiente dirigido a “empresas financieras de criptoactivos”, la consulta sobre “sociedades no operativas” que se está impulsando actualmente podría seguir afectando a empresas del tipo Strategy, Metaplanet, etc., como compañías de tesorería de Bitcoin.
🔥 En enero de este año, MSCI dejó claro que no aplicaría en la revisión de índices de febrero de 2026 el esquema de exclusión de empresas financieras de activos digitales, y que además investigaría más a fondo una categoría más amplia de “sociedades no operativas”.
Para el 3 de agosto, MSCI inició oficialmente una nueva consulta.
Esta vez, la regla ya no va dirigida directamente a las criptomonedas: primero determina si una empresa posee “una gran cantidad de activos operativos sustanciales”; si no supera ese filtro, también se somete a pruebas de 5 indicadores financieros. Si se activa 4 de ellos, podría considerarse que no cumple con los criterios de inclusión para los índices globales invertibles de MSCI.
Aquí está el problema—👀
Los resultados simulados publicados por la propia MSCI muestran que, según el método propuesto, empresas como Strategy, Metaplanet y Yellow Cake podrían verse afectadas.
Y lo que el BPI observa además es el metadato detrás de los materiales de la consulta, planteando dudas al respecto: si esos materiales guardan relación con investigaciones anteriores centradas en empresas financieras de criptoactivos.
⚠️ Aquí hay que distinguirlo con especial claridad: es una objeción del BPI basada en los materiales, y no significa que MSCI ya haya confirmado que estas reglas estén diseñadas para atacar a las compañías tesoreras de Bitcoin.
La explicación pública de MSCI es que esta reforma se dirige a un universo más amplio de “sociedades no operativas”; el objetivo es diferenciar a las compañías que crean valor principalmente a través de la acumulación de activos, y no mediante actividades operativas normales, de las empresas tradicionales que operan.
Haz clic en el avatar para seguirme y recibir análisis del mercado diario y estrategias para el corto plazo 🚀
#BTC #比特币 #strategy
