#sectoclarifyonchainfundraisingrules
El Congreso no pudo aprobar la mayor ley de cripto, así que la SEC actuará sola
Cuando el Senado quedó con un voto menos para avanzar la Ley CLARITY, pareció que el debate sobre la estructura de mercado en cripto se estancaría en el bloqueo político en Washington. El presidente de la SEC, Paul Atkins, acaba de señalar que no lo hará.
Esto es lo que pasó: la Ley CLARITY no superó su votación de clausura en el Senado el 15 de septiembre, quedando corta 49-50 de los 60 votos necesarios para avanzar. El 29 de septiembre, Atkins le dijo a CNBC que, independientemente del avance legislativo, la SEC seguirá adelante para brindar claridad sobre la recaudación de fondos on-chain utilizando su autoridad estatutaria existente. No ha especificado si eso significa exenciones formales, una vía de registro o una guía a nivel de personal. Esto se basa en pasos ya dados este año, incluida una propuesta de agosto para "Regulación de Activos Cripto" que ofrece exenciones de recaudación de fondos de hasta 75 millones de dólares al año, además de una guía sobre acciones tokenizadas emitida el 17 de septiembre y aclaraciones en un documento de preguntas frecuentes sobre compromisos de emisores de tokens publicadas el 25 de septiembre. El anuncio también llega justo después de la salida de la comisionada Hester Peirce el 2 de octubre, dejando solo a dos comisionados en funciones para dar forma a lo que venga.
¿Por qué importa? Las startups y los emisores de tokens han pasado años sorteando decisiones de recaudación de fondos sin reglas federales claras, a menudo adivinando si una venta podría considerarse más tarde una oferta de valores no registrada. La claridad a nivel de la agencia podría acelerar sustancialmente ese proceso en comparación con esperar al Congreso. Pero trae un intercambio real que vale la pena señalar: las reglas establecidas mediante orientación regulatoria pueden revertirse por un futuro presidente de la SEC con mucha más facilidad que la legislación aprobada y convertida en ley. Por eso, cualquier claridad ganada aquí podría tener menos permanencia que la propia Ley CLARITY.
Ya sea que la guía administrativa resulte lo bastante duradera para dar confianza real a quienes construyen, o si la industria aún necesita, en última instancia, respaldo estatutario, sigue siendo una pregunta abierta.
¿La claridad regulatoria sin respaldo legislativo ofrece a los creadores una certeza real, o solo un marcador temporal? 🤔
$MOVR $AGT $STX
El Congreso no pudo aprobar la mayor ley de cripto, así que la SEC actuará sola
Cuando el Senado quedó con un voto menos para avanzar la Ley CLARITY, pareció que el debate sobre la estructura de mercado en cripto se estancaría en el bloqueo político en Washington. El presidente de la SEC, Paul Atkins, acaba de señalar que no lo hará.
Esto es lo que pasó: la Ley CLARITY no superó su votación de clausura en el Senado el 15 de septiembre, quedando corta 49-50 de los 60 votos necesarios para avanzar. El 29 de septiembre, Atkins le dijo a CNBC que, independientemente del avance legislativo, la SEC seguirá adelante para brindar claridad sobre la recaudación de fondos on-chain utilizando su autoridad estatutaria existente. No ha especificado si eso significa exenciones formales, una vía de registro o una guía a nivel de personal. Esto se basa en pasos ya dados este año, incluida una propuesta de agosto para "Regulación de Activos Cripto" que ofrece exenciones de recaudación de fondos de hasta 75 millones de dólares al año, además de una guía sobre acciones tokenizadas emitida el 17 de septiembre y aclaraciones en un documento de preguntas frecuentes sobre compromisos de emisores de tokens publicadas el 25 de septiembre. El anuncio también llega justo después de la salida de la comisionada Hester Peirce el 2 de octubre, dejando solo a dos comisionados en funciones para dar forma a lo que venga.
¿Por qué importa? Las startups y los emisores de tokens han pasado años sorteando decisiones de recaudación de fondos sin reglas federales claras, a menudo adivinando si una venta podría considerarse más tarde una oferta de valores no registrada. La claridad a nivel de la agencia podría acelerar sustancialmente ese proceso en comparación con esperar al Congreso. Pero trae un intercambio real que vale la pena señalar: las reglas establecidas mediante orientación regulatoria pueden revertirse por un futuro presidente de la SEC con mucha más facilidad que la legislación aprobada y convertida en ley. Por eso, cualquier claridad ganada aquí podría tener menos permanencia que la propia Ley CLARITY.
Ya sea que la guía administrativa resulte lo bastante duradera para dar confianza real a quienes construyen, o si la industria aún necesita, en última instancia, respaldo estatutario, sigue siendo una pregunta abierta.
¿La claridad regulatoria sin respaldo legislativo ofrece a los creadores una certeza real, o solo un marcador temporal? 🤔
$MOVR $AGT $STX
