$NOM Esta jugada tiene algo de interesante: en 15m subió 3.86%, el volumen fue 1.55x, y el precio de cierre directamente rompió el límite superior de unos 20 tramos de 5m.
Pero el OI no siguió. En 15m -0.03%, en 1h -0.11%; en términos de precio y posiciones hubo retroceso: típico de una recompra de cortos, no un asalto colectivo de nuevos largos. La diferencia entre compra y venta “por iniciativa” es 1.27, con una brecha del 12%; hay sesgo, pero no está fuera de control.
Percentil anómalo 89.3%, todo el pool #17, cambio nominal #44, volumen negociado en 24h 34.8M. Estructuralmente se parece más a una prueba de apretón en un “pool” relativamente delgado: si podrá continuar y si, ante el retroceso al romper el límite superior, habrá gente que tome el precio.
Pero el OI no siguió. En 15m -0.03%, en 1h -0.11%; en términos de precio y posiciones hubo retroceso: típico de una recompra de cortos, no un asalto colectivo de nuevos largos. La diferencia entre compra y venta “por iniciativa” es 1.27, con una brecha del 12%; hay sesgo, pero no está fuera de control.
Percentil anómalo 89.3%, todo el pool #17, cambio nominal #44, volumen negociado en 24h 34.8M. Estructuralmente se parece más a una prueba de apretón en un “pool” relativamente delgado: si podrá continuar y si, ante el retroceso al romper el límite superior, habrá gente que tome el precio.