Los principales ejecutivos de inteligencia artificial (IA) firmaron el martes un acuerdo voluntario de seguridad en la Casa Blanca, organizado por el presidente Donald Trump. El pacto establece una supervisión de la IA sin aplicación legal, aunque algunos firmantes han advertido de que la tecnología podría amenazar a la humanidad.
El Acuerdo de la Casa Blanca sobre Superinteligencia pide que cada empresa supervise sus propios modelos y añada auditores externos. Ahora Trump llama a la IA «superinteligencia».
Lo que exige el Acuerdo de Supervisión de la IA
El documento de dos páginas, compartido en Truth Social, enumera cuatro pasos. Se pide a las empresas que supervisen los modelos internamente, que asignen a un equipo la verificación de esos controles y que usen auditores externos. Luego, un comité de la junta directiva independiente supervisaría a ese equipo.
Trump calificó el pacto como moralmente vinculante cuando se le preguntó sobre su cumplimiento. Sin embargo, no hay información creíble que diga que no sea legalmente exigible; la única evidencia es el párrafo final, que señala que las medidas podrían incorporarse a la ley o la regulación con el tiempo.
Por el contrario, según se informa, OpenAI y Anthropic estuvieron cerca de un acuerdo mutuo de pruebas de IA legalmente vinculante a principios de este año.
Por qué los críticos dicen que la supervisión de la IA es insuficiente
El director ejecutivo de SpaceXAI, Elon Musk, comparó la estructura con la evaluación entre pares.
“evaluarse las tareas entre sí, lo cual es muchísimo mejor que si la gente solo calificara sus propias tareas, por razones obvias.”
Elon Musk,
Bradley Tusk, director ejecutivo de Tusk Ventures, le dijo a CNBC que casi todos los mismos ejecutivos pidieron regulación hace dos semanas. Argumentó que quieren un terreno de juego nivelado entre ellos, no el poder del Estado.
En una encuesta nacional de septiembre, la firma de sondeos Verasight encontró que el 63% de los encuestados quiere que la IA se ralentice. Solo el 5% quiere que se acelere.
Mientras tanto, el senador Mark Warner, demócrata de Virginia, presentó un proyecto de ley que exige pruebas y evaluación rigurosas de IA. Sin embargo, CNBC informó que los comentarios del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, hacen mucho menos probable la acción en el Congreso.
Las advertencias también provienen del interior de la industria. El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, publicó este mes un ensayo en el que urge una ralentización. OpenAI canceló la publicación de su modelo Astra 6.1 después de que las pruebas internas no alcanzaran los estándares de seguridad.
Debemos marcar el ritmo del frente: He escrito un nuevo ensayo sobre por qué la industria de la IA debería ralentizarse, con un plan en tres partes para hacerlo. Anthropic se compromete unilateralmente con el primero de estos pasos. Proporcionaremos a evaluadores externos acceso permanente a nivel de empleados a nuestra…
— Dario Amodei (@DarioAmodei) 12 de septiembre de 2026
El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, dijo en una entrevista que la empresa siente presión para frenar modelos inseguros. Por separado, la Comisión Federal de Comercio (FTC) está investigando a OpenAI, Anthropic y otras empresas de IA por riesgos para los consumidores, informó SecurityWeek.
Sin embargo, la presión de los votantes antes de las elecciones legislativas de noviembre podría poner a prueba si los legisladores aceptan la evaluación entre pares o redactan reglas vinculantes.