MetaMask dice que una parte de su infraestructura interna sufrió un incidente de seguridad y, como medida preventiva, retiraron a los validadores en staking que estaban afectados; se espera que la última tanda se complete antes del 7 de octubre.
Entre los protocolos señalados está Lido.
Pero el problema está desalineado: lo que falló fue la infraestructura del lado de la wallet; Lido es solo el protocolo en el que residen esos validadores, no el origen del incidente.
El costo, sin embargo, es real. Lido advirtió que este tipo de salidas preventivas conlleva una pérdida de recompensas y penalizaciones por inactividad. Algunos señalan que, desde la salida hasta la extracción y el reingreso, el ciclo completo tarda alrededor de 45 días, quedando atascado en la cola de ingreso; este dato aún está por confirmarse.
Por eso, en el mercado ahora no se habla de “qué le pasó a LDO”, sino de una variable más apagada: cuando el límite de responsabilidades entre el lado de la wallet y el protocolo de staking no está claro, si el integrador corre primero por su cuenta.
Si se trata solo de una acción preventiva puntual de esta única parte, para el tamaño de los validadores de Lido casi no duele; pero si otros integradores hacen lo mismo, entonces es otra historia.
La pregunta es: cuando esta retirada se califique como una falsa alarma, en el próximo incidente de seguridad, ¿el lado de la wallet volverá a asumir por el protocolo ese tiempo de espera?
Entre los protocolos señalados está Lido.
Pero el problema está desalineado: lo que falló fue la infraestructura del lado de la wallet; Lido es solo el protocolo en el que residen esos validadores, no el origen del incidente.
El costo, sin embargo, es real. Lido advirtió que este tipo de salidas preventivas conlleva una pérdida de recompensas y penalizaciones por inactividad. Algunos señalan que, desde la salida hasta la extracción y el reingreso, el ciclo completo tarda alrededor de 45 días, quedando atascado en la cola de ingreso; este dato aún está por confirmarse.
Por eso, en el mercado ahora no se habla de “qué le pasó a LDO”, sino de una variable más apagada: cuando el límite de responsabilidades entre el lado de la wallet y el protocolo de staking no está claro, si el integrador corre primero por su cuenta.
Si se trata solo de una acción preventiva puntual de esta única parte, para el tamaño de los validadores de Lido casi no duele; pero si otros integradores hacen lo mismo, entonces es otra historia.
La pregunta es: cuando esta retirada se califique como una falsa alarma, en el próximo incidente de seguridad, ¿el lado de la wallet volverá a asumir por el protocolo ese tiempo de espera?