#ai Hace dos días, 16.000 solicitudes y más de 4.000 usuarios. Esto no es un uso normal; es una operación de extracción organizada. OpenAI dijo que ya la identificó y la desmanteló. En cuanto salió el tema, la comunidad explotó. Hoy vamos a desmenuzarlo: ¿cómo deberíamos mirar realmente este asunto? Primero, veamos la escala. La actividad comenzó a principios de julio y, en solo dos días, se disparó hasta 16.000 solicitudes. Al final, el conjunto de usuarios asociado superó los 15.000. Antes del 28 de julio, OpenAI desmanteló completamente esta operación. Piensa bien: ¿qué significa 15.000 personas? Es como la población de una ciudad pequeña. Y ojo con la línea de tiempo: empezó a inicios de julio, se desmanteló antes del 28 de julio; menos de un mes entre el inicio y el final. Pero el pico real fueron solo esos dos días, cuando cayeron 16.000 solicitudes. Eso claramente no es la conversación normal de usuarios preguntando cosas. ¿Qué usuario normal haría 16.000 solicitudes en dos días? Se te entumecerían las manos. Detrás de esto tiene que haber, o bien scripts, o bien herramientas de automatización, o bien un equipo organizado operando. Las palabras que usó OpenAI fueron “desmantelar”, no “bloquear unas cuantas cuentas”, lo que indica que consideran que fue una acción organizada, no un comportamiento aislado de individuos. Luego, veamos la técnica. OpenAI lo llamó “destilación adversarial” (adversarial distillation). ¿Qué significa? Usar la salida o el razonamiento de un modelo para entrenar o mejorar otro. En claro: hacer que un modelo fuerte sea como un profesor y saque su proceso de razonamiento para luego enseñárselo a su modelo más débil. El grupo central apunta a la startup china Moonshot AI, es decir, los desarrolladores de Kimi. Hay que aclarar esto: OpenAI no dijo directamente que Moonshot AI, como entidad oficial, organizara la operación; dijo que el grupo central “apunta hacia” ellos. Ese matiz es sutil y deja margen, pero la intención ya es bastante evidente. El tema de la destilación en el mundo de la IA no es nuevo; muchas empresas lo hacen. Pero normalmente destilan sus propios modelos en modelos más pequeños. Usar la salida de los modelos de otros para destilar los tuyos es cruzar la línea. Especialmente cuando la otra parte prohíbe explícitamente usar su salida para entrenar competidores. Por último, veamos el contexto. Hace unas semanas, Anthropic también acusó a desarrolladores chinos de IA, incluidos Moonshot AI y Alibaba, de usar en secreto a Claude para entrenar sus propios modelos. La preocupación de las empresas estadounidenses de IA por que los competidores los alcancen a bajo costo está escalando. Mira: no es que una sola parte lo diga; son dos compañías punteras que emitieron declaraciones una tras otra. Anthropic disparó primero y OpenAI después nombró directamente. Eso es interesante: significa que la cautela de las empresas estadounidenses de IA frente a competidores chinos ya se ha puesto sobre la mesa. “Alcance a bajo costo” —esas cuatro palabras son la clave. Las compañías chinas, con menos capacidad de cómputo y menos dinero, logran modelos parecidos; a las estadounidenses, claro, les preocupa. Pero, por mucho que estén ansiosas, las acusaciones piden pruebas. OpenAI dijo que lo identificó y lo desmanteló, pero no compartió todos los detalles específicos. Y aquí viene la vuelta de tuerca. OpenAI recalca que el otro lado no rompió la cifrado, ni atacó bases de datos o almacenamiento en las conversaciones. Entonces, surge la pregunta: si no se vulneró el sistema, ¿cuenta como robo? Llamas a la API, pagas de manera normal, haces solicitudes normales, solo que haces demasiadas. ¿Eso es un ataque? Si en los términos de la API se prohíbe usar salidas para entrenar competidores, entonces sería un incumplimiento; pero incumplir y robar son dos cosas distintas. ¿Dónde está realmente el límite entre modelos de IA? ¿Los datos obtenidos mediante interfaces públicas se pueden usar para entrenar tus propios modelos? Si no se resuelve este tema, futuras acusaciones similares solo irán aumentando. Entonces, tú qué opinas: como no rompieron el sistema, solo hicieron un uso frenético de la API… ¿eso cuenta como robo? Comenten en el área de comentarios. 👉 Haz clic para entrar a mi sala de chat y recibir las últimas estrategias!