Stand With Crypto, el grupo de defensa alineado con la industria lanzado por Coinbase en 2023 para impulsar lo que describe como “regulaciones claras y de sentido común”, ha dado a conocer una lista de respaldos políticos de cara a la próxima sesión del Congreso. La organización afirma que apoya a candidatos en carreras clave tanto del Senado como de la Cámara que, según considera, podrían influir en la forma en que los legisladores de EE. UU. aborden la legislación sobre criptoactivos.
Bloomberg Government News informó que Stand With Crypto planea apoyar a candidatos al Senado que compiten en 2026, incluidos el republicano de Ohio Jon Husted, la republicana de Iowa Ashley Hinson y el demócrata de New Hampshire Chris Pappas. Los anuncios se producen en medio de la incertidumbre en curso sobre si los demócratas pueden recuperar el control de cualquiera de las cámaras del Congreso en 2027, un factor que podría determinar qué ocurre con los principales proyectos de ley que afectan la estructura del mercado cripto.
Conclusiones clave
Stand With Crypto está respaldando a candidatos al Senado para 2026, incluidos Jon Husted (Ohio), Ashley Hinson (Iowa) y Chris Pappas (New Hampshire), según Bloomberg Government News.
El grupo también está respaldando a candidatos a la Cámara, nombrando a Mariannette Miller-Meeks (Iowa) y Shomari Figures (Alabama), entre otros.
El impulso para la Ley CLARITY sigue siendo un punto de tensión política después de que el Senado de EE. UU. no logró avanzar el proyecto mediante una moción de cierre a principios de este mes.
El gasto político vinculado a cripto ya está en marcha: Fairshake se comprometió con grandes desembolsos en la contienda del Senado en Ohio y ha gastado de manera más amplia para mediados de año.
Por qué Stand With Crypto está haciendo respaldos ahora
Las selecciones de Stand With Crypto reflejan una estrategia de alinear los resultados electorales con prioridades regulatorias. El enfoque declarado de la organización incluye apoyo al Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act, un proyecto de ley sobre la estructura del mercado cripto que ha avanzado de manera desigual por el Congreso.
La cobertura anterior señaló que la medida CLARITY no logró asegurar suficiente apoyo en el Senado controlado por los republicanos después de que el proyecto avanzara en la Cámara con respaldo bipartidista en 2025. En respuesta a ese fracaso, Stand With Crypto advirtió a los legisladores que no apoyaron la medida que podrían enfrentar consecuencias, presentando el momento como un punto de inflexión de alto riesgo para la dirección legislativa futura.
La Ley CLARITY y la votación del Senado que marcaron el tono
Según la advertencia de Stand With Crypto tras el resultado del Senado del 15 de septiembre, la incapacidad de avanzar el proyecto de ley tendría efectos posteriores para los legisladores. El grupo vinculó el tema directamente a la dinámica electoral y argumentó que la política cripto no es solo teórica una vez que se contabilizan los votos.
El revés procedimental anterior del Senado importa porque las propuestas de estructura de mercado normalmente requieren una construcción sostenida de coaliciones para pasar del nivel de comité y cámara a convertirse en ley. Con la Ley CLARITY colocada como prioridad máxima por la comunidad de política cripto a la que se hace referencia en la cobertura, cada obstáculo procedimental puede desplazar tanto el cronograma como el poder de negociación para la legislación posterior.
Lo que sigue incierto es qué tan rápido los legisladores volverán al mismo texto del proyecto de ley, o si pivotarán hacia enfoques alternativos, si cambia el equilibrio de poder tras las elecciones de 2026.
Respaldo y control electoral en 2027
El anuncio de Stand With Crypto llega en medio de proyecciones de que los demócratas podrían estar en posición de recuperar el control tanto de la Cámara como del Senado en 2027. Un cambio en el control de la mayoría podría alterar no solo qué proyectos de ley avanzan, sino también qué tan agresivamente los líderes priorizan la regulación enfocada en cripto.
Bloomberg Government News informó que el grupo respalda a candidatos al Senado en 2026 que abarcan líneas partidistas y estados. Los respaldos incluyen al republicano Jon Husted en Ohio, a la republicana Ashley Hinson en Iowa y al demócrata Chris Pappas en New Hampshire. En el lado de la Cámara, la misma información dice que Stand With Crypto respaldó al republicano Mariannette Miller-Meeks en Iowa y al demócrata Shomari Figures en Alabama.
Estos respaldos también ponen de relieve una tensión más amplia en Washington: mientras los defensores de la política cripto abogan por claridad regulatoria, los fallos procedimentales en una cámara pueden trabar negociaciones en toda la cadena legislativa. En este sentido, la elección se convierte en un mecanismo para configurar la agenda legislativa en lugar de simplemente elegir representantes.
Cómo el gasto político cripto ya está moldeando las contiendas
El trasfondo de los respaldos incluye una actividad política considerable por parte de grupos vinculados a las criptomonedas. Cointelegraph informó previamente que algunos candidatos ya han recibido financiación significativa antes de las elecciones de mitad de mandato, con dinero que fluye a través de comités de acción política (PAC) y aportes directos a campañas.
En la contienda del Senado en Ohio, donde el respaldo reportado de Stand With Crypto se centra en Jon Husted, Fairshake ha estado entre los mayores patrocinadores. Cointelegraph informó que Fairshake se comprometió inicialmente a gastar $30 millones apoyando a Husted contra el demócrata Sherrod Brown. La misma información citó gastos nacionales adicionales y señaló que Fairshake gastó $82 millones en candidatos en todo el país para junio, y que la organización ha recibido respaldo de entidades como Coinbase, Ripple Labs y Andreessen Horowitz.
El director ejecutivo de Stand With Crypto, Mason Lynaugh, le dijo a Cointelegraph que “no hay evidencia de que las organizaciones de la industria cripto puedan comprar garantías sobre quién ganará una contienda”. Atribuyó el respaldo de la organización a Husted al voto de Husted a favor de la Ley CLARITY, que describió como la “principal prioridad de política” de la industria, en lugar de suposiciones más amplias sobre la influencia electoral.
Lynaugh también señaló el papel anterior de Brown en el Comité Bancario del Senado, describiéndolo como influyente para dar forma a los resultados de la política cripto. Al mismo tiempo, dijo que los comentarios más recientes de Brown sobre el papel de las criptomonedas en la economía nacional eran alentadores, pero mantuvo que las decisiones de respaldo se basan en el historial de votaciones.
Qué vigilar a continuación
A medida que el Congreso se acerca a otro ciclo electoral, los inversores, desarrolladores y participantes del mercado deben observar si los respaldos se traducen en un nuevo impulso para la legislación de estructura de mercado como CLARITY, especialmente si los cambios en el control del Congreso alteran qué proyectos de ley se priorizan y qué tan rápido vuelven al pleno las propuestas estancadas.
Este artículo se publicó originalmente como Crypto Advocacy Group Releases US Congress Candidates Ahead of Midterms on Crypto Breaking News: su fuente confiable para noticias de cripto, noticias de Bitcoin y actualizaciones de blockchain.