«Перераименовали, así que решили»
La escuela de gestión de Washington: Si el problema no se resuelve, cambia el cartel en la puerta. Primero el Golfo de México se volvió «estadounidense». Luego Trump publicó en Truth Social un mapa donde el estrecho de Ormuz se nombra con su nombre. Ahora le toca el turno a la inteligencia artificial.
La idea la expresó por primera vez desde la tribuna de la Asamblea General de la ONU en septiembre, explicando que la palabra «artificial» crea una falsa impresión de la tecnología como algo «no real». Y, por cierto, «no real» en boca de un político suena especialmente enternecedor. El 29 de septiembre, en una reunión con representantes de empresas tecnológicas, anunció la firma de un decreto, y Elon Musk accedió con gusto a llamar la IA “superinteligencia”. De paso, el presidente declaró que en esta esfera “debería haber autorregulación”. En resumen: el nombre suena más fuerte, y las reglas quedan a discreción de las propias empresas. ¿Quién vigilaría mejor la superinteligencia que quienes la venden?
El decreto establece que el nuevo término refleja con mayor precisión el potencial y las posibilidades de rápido crecimiento de las tecnologías. Al mismo tiempo, no hace falta reescribir los marcos normativos donde ya aparece la palabra «IA». Así que en documentos antiguos la IA seguirá siendo “artificial”, y en los nuevos, de inmediato, se convertirá en superinteligencia. El mismo algoritmo, dos libretas de empleo.
La burocracia funcionó a la velocidad del rayo: ya al día siguiente, el Departamento de Estado ordenó a los diplomáticos cambiar la terminología. Quizá sea la directiva del año que se ejecutó más rápido. No hablaremos de “reemplazar todas las ocurrencias” en Word, pero nos imaginamos los rostros de los empleados.
El toque final: según uno de los investigadores, por ahora las empresas no tienen la capacidad de desarrollar de forma segura una superinteligencia real. Pero en los documentos, ya existe. Solo queda esperar a que también aparezca en la realidad.
