Si se supone que ASTER “va a cero” solo por su comportamiento en el precio, entonces ¿por qué no se aplica la misma lógica a $BNB?

Pon ambos gráficos lado a lado y la comparación se vuelve interesante.

$ASTER tuvo una caída mucho más pronunciada al principio de este año, pero también pasó de alrededor de $0.17 a $2.40 en apenas un mes antes de esa corrección.

Sin embargo, desde el primer desplome, la acción del precio ha sido sorprendentemente similar. Ambas han atravesado caídas, consolidación y tentativas de recuperarse.

Aun así, de alguna manera, un gráfico se trata como evidencia de que el proyecto terminó, mientras que el otro se ve como un ciclo de mercado normal.

Si todo el argumento bajista de ASTER es simplemente que cayó durante un mercado débil, entonces la comparación merece una mirada más de cerca.

¿Qué hace que una acción del precio similar sea una corrección normal para un token, pero un supuesto “viaje a cero” para el otro?

#EarningsSeason