Estrategia ya compró 1,665 BTC por aproximadamente $142.7M entre el 21 y el 27 de septiembre, para llegar a un total de 847,666 BTC, con un precio medio de compra de alrededor de $85,681 por Bitcoin. �
Strive añadió 1,107 BTC por aproximadamente $94.5M, para alcanzar un saldo de 27,462 BTC, con un precio medio de alrededor de $85,396.
Los flujos de fondos de Bitcoin spot en EE. UU. alcanzaron aproximadamente $2.4B durante el 21–25 de septiembre; fue una inyección importante y, según los datos publicados por Farside, fue suficiente para volver el flujo neto de 2026 a la zona positiva.
Y la parte más importante de tu análisis es distinguir entre "flujo" y "demanda estructural". Las compras de empresas no necesariamente representan una demanda nueva similar a los flujos de los ETF; por ejemplo, Strategy financia sus operaciones parcialmente mediante la emisión de acciones, mientras que Strive depende en gran medida de sus instrumentos preferidos.
Por lo tanto, en lugar de concluir que estas compras implican automáticamente una subida del BTC, el indicador realmente más importante es el que mencionaste: ¿seguirá la absorción durante varias semanas y en distintos escenarios de mercado? Si tanto los ETF como las empresas continúan comprando también durante las caídas, la hipótesis de una demanda estructural se vuelve más comprobable.
En cuanto a la cifra de $30–40T de la riqueza de los asesores, es mejor describirla en la publicación como un potential addressable pool y no como dinero que espera entrar a Bitcoin; porque parte de esa cifra quizá no se destine en absoluto a criptoactivos.
Strive añadió 1,107 BTC por aproximadamente $94.5M, para alcanzar un saldo de 27,462 BTC, con un precio medio de alrededor de $85,396.
Los flujos de fondos de Bitcoin spot en EE. UU. alcanzaron aproximadamente $2.4B durante el 21–25 de septiembre; fue una inyección importante y, según los datos publicados por Farside, fue suficiente para volver el flujo neto de 2026 a la zona positiva.
Y la parte más importante de tu análisis es distinguir entre "flujo" y "demanda estructural". Las compras de empresas no necesariamente representan una demanda nueva similar a los flujos de los ETF; por ejemplo, Strategy financia sus operaciones parcialmente mediante la emisión de acciones, mientras que Strive depende en gran medida de sus instrumentos preferidos.
Por lo tanto, en lugar de concluir que estas compras implican automáticamente una subida del BTC, el indicador realmente más importante es el que mencionaste: ¿seguirá la absorción durante varias semanas y en distintos escenarios de mercado? Si tanto los ETF como las empresas continúan comprando también durante las caídas, la hipótesis de una demanda estructural se vuelve más comprobable.
En cuanto a la cifra de $30–40T de la riqueza de los asesores, es mejor describirla en la publicación como un potential addressable pool y no como dinero que espera entrar a Bitcoin; porque parte de esa cifra quizá no se destine en absoluto a criptoactivos.
