📰 El foro de gobernanza de Compound explotó recientemente: acusan a la fundación de haber cambiado 8,42 millones de DAI de sus reservas por COMP y, además, 58 minutos antes del cierre de la votación de una propuesta clave, haber delegado sus derechos de voto en su propia dirección.
La ruta on-chain coincide en gran medida. En marzo, 8,42 millones de DAI se cambiaron por USDC; luego, una parte de los fondos entró a través del exchange y, aproximadamente 345.000 COMP volvieron a la billetera multi-firma de la fundación para participar en la gestión. La fundación reconoce la transacción, pero explica que esto forma parte de las reservas de gobernanza autorizadas por una propuesta anterior; los activos siguen perteneciendo al DAO y no se usan para pagar gastos propios de la fundación.
🔥 Lo verdaderamente complicado es que el autor del post, ugurmersin, aparentemente tampoco es completamente neutral. Los datos on-chain muestran que un grupo de carteras asociadas con Humpy consolidó alrededor de 1,61 millones de votos entre mayo y septiembre; después, usaron 1,77 millones de votos para impulsar la aprobación de la propuesta n.° 608 que él mismo redactó. Humpy ha estado involucrado en varias ocasiones en controversias de gobernanza relacionadas con Balancer, SushiSwap y Compound.
💡 Así, el asunto termina siendo poco limpio por ambos lados: las operaciones de fondos de la fundación sí dejan un problema sobre el alcance de la autorización, y las papeletas adicionales “de último minuto” antes del snapshot también son fáciles de cuestionar; pero el efecto real de este lote de COMP también resistió, efectivamente, posibles vetos de los depósitos de votos relacionados sobre algunas propuestas.
Para ser honestos: aunque el DAO diga que es gobernanza comunitaria, al final quien tiene más votos y puede mover fondos es quien tiene más voz. Compound está impulsando v4; en la primera semana tras el lanzamiento del mercado de instituciones, se registraron depósitos de alrededor de 20 millones de dólares y préstamos de unos 14,8 millones, pero en el frente de la transparencia de la gobernanza, evidentemente, todavía no ha pasado.
🤔 ¿Crees que esto se parece más a una extralimitación de la fundación, o a un contraataque en torno al control de la gobernanza?
#Compound #COMP #DAO治理 #Datos en cadena
La ruta on-chain coincide en gran medida. En marzo, 8,42 millones de DAI se cambiaron por USDC; luego, una parte de los fondos entró a través del exchange y, aproximadamente 345.000 COMP volvieron a la billetera multi-firma de la fundación para participar en la gestión. La fundación reconoce la transacción, pero explica que esto forma parte de las reservas de gobernanza autorizadas por una propuesta anterior; los activos siguen perteneciendo al DAO y no se usan para pagar gastos propios de la fundación.
🔥 Lo verdaderamente complicado es que el autor del post, ugurmersin, aparentemente tampoco es completamente neutral. Los datos on-chain muestran que un grupo de carteras asociadas con Humpy consolidó alrededor de 1,61 millones de votos entre mayo y septiembre; después, usaron 1,77 millones de votos para impulsar la aprobación de la propuesta n.° 608 que él mismo redactó. Humpy ha estado involucrado en varias ocasiones en controversias de gobernanza relacionadas con Balancer, SushiSwap y Compound.
💡 Así, el asunto termina siendo poco limpio por ambos lados: las operaciones de fondos de la fundación sí dejan un problema sobre el alcance de la autorización, y las papeletas adicionales “de último minuto” antes del snapshot también son fáciles de cuestionar; pero el efecto real de este lote de COMP también resistió, efectivamente, posibles vetos de los depósitos de votos relacionados sobre algunas propuestas.
Para ser honestos: aunque el DAO diga que es gobernanza comunitaria, al final quien tiene más votos y puede mover fondos es quien tiene más voz. Compound está impulsando v4; en la primera semana tras el lanzamiento del mercado de instituciones, se registraron depósitos de alrededor de 20 millones de dólares y préstamos de unos 14,8 millones, pero en el frente de la transparencia de la gobernanza, evidentemente, todavía no ha pasado.
🤔 ¿Crees que esto se parece más a una extralimitación de la fundación, o a un contraataque en torno al control de la gobernanza?
#Compound #COMP #DAO治理 #Datos en cadena
