La Casa Blanca culpó claramente a los senadores demócratas después de que la Ley de Claridad Cripto fuera bloqueada en una votación de 49 a 50, acusándolos de “poner juegos partidistas por delante del liderazgo tecnológico estadounidense”.
Pero las preocupaciones planteadas sobre las ganancias en criptomonedas del presidente Donald Trump y las exigencias de normas de ética más estrictas también desempeñaron un papel importante en la oposición.
La Casa Blanca señala la oposición demócrata
El Senado votó 49 a 50 el 15 de septiembre en contra de una moción para avanzar la Ley de Claridad. Como la moción necesitaba al menos 60 votos para aprobarse, fracasó.
Después de la votación, la Casa Blanca ahora culpó a los demócratas del Senado por el fracaso. En un comunicado, la Casa Blanca dijo que los demócratas pusieron “juegos políticos por encima de hacer lo que es mejor para la tecnología y la innovación estadounidenses”.
El asesor cripto de la Casa Blanca, Patrick Witt, calificó el resultado como una “gran decepción”.
Witt también advirtió que la votación podría aumentar el riesgo de que estándares financieros globales futuros sean moldeados por “Bruselas o Pekín, en lugar de Washington y Nueva York”.
La senadora Cynthia Lummis, una de las principales negociadoras republicanas, también defendió el proyecto de ley y señaló los cambios realizados durante las negociaciones.
Los demócratas querían que cada protocolo de trading no descentralizado estuviera sujeto a los mismos estándares de la Ley de Secreto Bancario que las instituciones financieras. Eso lo incorporamos en la Ley de Claridad.
Los demócratas votaron no.
— Senadora Cynthia Lummis (@SenLummis) 28 de septiembre de 2026
Dijo que la versión final incluía 126 cambios solicitados por los demócratas, entre ellos nuevas normas de ética y cambios que cubren las finanzas descentralizadas.
“Eso lo incorporamos en la Ley de Claridad. Los demócratas votaron no.”
El presidente de la Comisión de Banca del Senado, Tim Scott, también culpó a los demócratas y dijo que la moción no alcanzó porque dependía de los demócratas del Senado.
Los demócratas citan preocupaciones de ética
Mientras tanto, los demócratas dieron una razón diferente para oponerse al proyecto de ley. El senador Cory Booker dijo que no respaldaría una legislación que no abordara adecuadamente las preocupaciones sobre los intereses cripto del presidente Donald Trump.
El senador Adam Schiff también dijo que se necesitaban normas de ética más sólidas y exigibles, especialmente restricciones a funcionarios electos para emitir, patrocinar o respaldar activos digitales.
Los republicanos también votaron en contra del proyecto de ley
Mientras tanto, el proyecto de ley no fracasó solo por la oposición de los demócratas. También votaron en contra de la cloture cuatro senadores republicanos, incluida Susan Collins, Lisa Murkowski, Mitch McConnell y Thom Tillis.
Sus votos llegaron después de un fuerte cabildeo de los bancos tradicionales, que se opusieron a disposiciones como la Sección 404, que limita a los proveedores de stablecoins a ofrecer rendimientos tipo depósitos a clientes estadounidenses.
Qué significa para las criptomonedas el voto fallido
El mayor impacto es que Estados Unidos aún no tiene un único marco federal para el mercado spot de activos digitales.
Sin la Ley de Claridad, la CFTC no recibe la nueva autoridad propuesta por el proyecto de ley para crear un sistema federal de registro para bolsas de productos digitales, corredores y distribuidores.
Como resultado, estas empresas deben seguir tratando con normas estatales diferentes de los transmisores de dinero, en lugar de operar bajo un único marco federal.