La disputa por la gobernanza se intensificó con #Compound .
La reconstrucción on-chain de Bitquery muestra que el 5 de mayo a las 09:46 UTC, 344,780 COMP se transfirieron a una billetera de reserva de un DAO y, 58 minutos después, se fijó el poder de voto en la instantánea de gobernanza. Esa billetera delegó los votos en la fundación, que a su vez es el patrocinador de la propuesta.
Como resultado, el patrocinador obtuvo el 50.1% de los 3,757,805 votos delegados y la propuesta 582 se aprobó con cero votos en contra.
El representante del foro ugurmersin acusó el 27 de septiembre que esto constituye un exceso de autoridad sobre la autorización de la reserva; el 28, la fundación respondió que la conversión cumple el objetivo de «continuidad de la gobernanza», que COMP sigue perteneciendo al DAO y que no se utilizó para la operación de la propia fundación.
El punto clave de la controversia no es el destino de los fondos, sino «quién tiene derecho a usar el tesoro para influir en el voto del propio tesoro».
La reconstrucción on-chain de Bitquery muestra que el 5 de mayo a las 09:46 UTC, 344,780 COMP se transfirieron a una billetera de reserva de un DAO y, 58 minutos después, se fijó el poder de voto en la instantánea de gobernanza. Esa billetera delegó los votos en la fundación, que a su vez es el patrocinador de la propuesta.
Como resultado, el patrocinador obtuvo el 50.1% de los 3,757,805 votos delegados y la propuesta 582 se aprobó con cero votos en contra.
El representante del foro ugurmersin acusó el 27 de septiembre que esto constituye un exceso de autoridad sobre la autorización de la reserva; el 28, la fundación respondió que la conversión cumple el objetivo de «continuidad de la gobernanza», que COMP sigue perteneciendo al DAO y que no se utilizó para la operación de la propia fundación.
El punto clave de la controversia no es el destino de los fondos, sino «quién tiene derecho a usar el tesoro para influir en el voto del propio tesoro».