📰 ether.fi se ha separado de EigenLayer. Antes de que termine este trimestre, eliminará el último vínculo estructural entre los tokens en garantía y el protocolo de reestacamiento, y también se planea retirar los comprobantes de retiro de EigenPod antes de fin de año. Para entonces, los activos que participen en el reestacamiento serán menos del 1%.
🔥 La verdad es que la razón no es complicada: se asume una capa adicional de riesgo, pero no se obtiene el rendimiento correspondiente. En los datos del 8 de septiembre, las comisiones semanales del segmento de reestacamiento rondan los 100.000 dólares, mientras que el staking líquido está en aproximadamente 27,35 millones de dólares; si se compara con una escala similar, el rendimiento del staking “normal” sería unas 53 veces el del reestacamiento.
👀 Además, con el fin gradual de los incentivos por puntos en 2025 y la puesta en marcha del mecanismo de sanciones, un riesgo que antes era meramente teórico también podría convertirse en una pérdida real. En abril de 2026, el puente entre cadenas de KelpDAO fue atacado, y el rsETH falsificado se usó luego para pedir prestado ETH real. El problema no es que falle el mecanismo central de EigenLayer, sino que los comprobantes envueltos y comercializables agregan una capa extra de riesgos de contrato y de puente entre cadenas.
💡 ether.fi ya separó el reestacamiento de weETH en agosto y se ha orientado hacia tarjetas de consumo cripto, préstamos, tesoros y activos tokenizados. En el fondo, este también es un problema real: cuando el negocio original no genera ganancias, el proyecto tiene que buscar nuevas fuentes de ingresos; pero si el nuevo negocio logra sostenerse, dependerá de cómo se equilibren ingresos reales y riesgos.
🤔 ¿Preferirías quedarte con el rendimiento del staking normal, o aceptarías el riesgo del reestacamiento y de los tokens envueltos para buscar una posible rentabilidad adicional?
#etherfi #EigenLayer #再质押 #DeFi
🔥 La verdad es que la razón no es complicada: se asume una capa adicional de riesgo, pero no se obtiene el rendimiento correspondiente. En los datos del 8 de septiembre, las comisiones semanales del segmento de reestacamiento rondan los 100.000 dólares, mientras que el staking líquido está en aproximadamente 27,35 millones de dólares; si se compara con una escala similar, el rendimiento del staking “normal” sería unas 53 veces el del reestacamiento.
👀 Además, con el fin gradual de los incentivos por puntos en 2025 y la puesta en marcha del mecanismo de sanciones, un riesgo que antes era meramente teórico también podría convertirse en una pérdida real. En abril de 2026, el puente entre cadenas de KelpDAO fue atacado, y el rsETH falsificado se usó luego para pedir prestado ETH real. El problema no es que falle el mecanismo central de EigenLayer, sino que los comprobantes envueltos y comercializables agregan una capa extra de riesgos de contrato y de puente entre cadenas.
💡 ether.fi ya separó el reestacamiento de weETH en agosto y se ha orientado hacia tarjetas de consumo cripto, préstamos, tesoros y activos tokenizados. En el fondo, este también es un problema real: cuando el negocio original no genera ganancias, el proyecto tiene que buscar nuevas fuentes de ingresos; pero si el nuevo negocio logra sostenerse, dependerá de cómo se equilibren ingresos reales y riesgos.
🤔 ¿Preferirías quedarte con el rendimiento del staking normal, o aceptarías el riesgo del reestacamiento y de los tokens envueltos para buscar una posible rentabilidad adicional?
#etherfi #EigenLayer #再质押 #DeFi
