Este es un nuevo avance sobre el incidente de seguridad de Bitget del 24 de septiembre, y es diferente de las medidas adoptadas para el canje de THORChain reportado anteriormente. El director general de NEAR Intents, Alex Shevchenko, dijo el 29 de septiembre que los fondos vinculados al ataque intentaron canjear por medio de NEAR Intents más de 50 millones de dólares; su sistema de control de riesgos SHIELD bloqueó la mayoría de las solicitudes y, durante el proceso de canje, unos 503.000 dólares quedaron congelados temporalmente, mientras que aproximadamente 166.000 dólares se canjearon a través de este servicio. Los fondos rechazados posteriormente en su mayoría se dirigieron a otros servicios. Las cifras anteriores son estimaciones de NEAR; aun excluyendo intentos duplicados, podrían diferir del valor real en alrededor de un 10%.
Para ver los tres números por separado: 50 millones de dólares es el monto de intentos de canje, no el importe recuperado; 503.000 dólares es el dinero que actualmente está retenido, a la espera de que se tramiten procedimientos legales y de recuperación, y no significa que ya se haya devuelto a Bitget; y 166.000 dólares serían, según se afirma, una parte canjeada mediante este servicio. NEAR Intents afirma que SHIELD decide si retrasar o rechazar solicitudes en función de anomalías de tráfico on-chain en la cadena completa, información de proveedores de KYT y de inteligencia, así como de datos de investigadores y organizaciones. La respuesta del cofundador de NEAR, Illia Polosukhin, fue: los usuarios no necesitan permiso para poseer activos, transferirlos o desplegar contratos; eso no implica que cada aplicación deba gestionar cada transacción.
【Mi criterio】
El enfoque de esta actualización no es que los fondos del ataque hayan disminuido de repente en 50 millones de dólares, sino que el servicio de canje entre cadenas muestra un enfoque de gestión de riesgos distinto al de THORChain: THORChain antes rechazó interceptar de forma selectiva según la dirección; NEAR Intents, en cambio, identifica el riesgo con SHIELD en su propio punto de canje y retiene una pequeña cantidad de fondos en el camino. Ambos no pueden controlar todos los monederos on-chain, y no hay evidencia de que los fondos rechazados hayan desaparecido; los reportes indican que la mayor parte se desvió a otros servicios, lo que sugiere que el filtrado de una sola plataforma puede elevar el costo del lavado, pero es difícil bloquear por sí mismo la migración de fondos.
La transmisión de este tipo de incidentes de seguridad en el mercado cripto se refleja principalmente en la disponibilidad de servicios entre cadenas, los límites de la congelación de activos y la confianza de los usuarios; no debería inferirse directamente como un aumento de la demanda de tokens $NEAR ni que los activos atacados necesariamente generen presión vendedora en spot. La relación de NEAR con este evento radica en el servicio Intents y su gestión mediante SHIELD. La cotización spot de Binance NEARUSDT se consultó el 29 de septiembre a las 15:16 (hora de Beijing) mediante la API REST pública; el volumen de negociación en 24 horas (quoteVolume) fue de aproximadamente 234,2 millones de USDT y el cambio de precio fue de aproximadamente -0,6%. Los datos solo indican el desempeño de esta pareja spot, no prueban que el evento haya afectado el precio y tampoco representan el volumen total de todo el mercado.
Para los usuarios habituales, antes de canjear entre cadenas, verifiquen primero el control de riesgos y las reglas de pausa del servicio, la red objetivo, las condiciones de recepción y los canales de apelación; si una solicitud se retrasa o congela, presenten hashes de transacciones y materiales sobre el origen de los fondos a través del soporte oficial y canales de ejecución de la ley, sin hacer transferencias a supuestos “equipos de recuperación”. Al usar el servicio, pueden hacer primero pruebas con montos pequeños y preparar rutas alternativas para fondos urgentes, pero no, con el fin de eludir el control de riesgos, dividir o desviar fondos sospechosos.
A continuación, conviene observar si NEAR Intents publica criterios de acierto de SHIELD que puedan verificarse, la base legal de la congelación y el proceso de liberación; también si hay rutas de apelación para usuarios mal identificados, y si Bitget o las autoridades confirman el resultado de la recuperación. Si la verificación final muestra que el monto interceptado es muy inferior a la estimación, o si los fondos retenidos no pueden gestionarse legalmente y los usuarios normales carecen de mecanismos de apelación eficaces, entonces se debería reducir la valoración positiva de este modelo de control de riesgos; si se valida que las reglas públicas, las medidas de reparación por errores y la colaboración entre servicios funcionan, entonces sí se podrá decir con más fundamento que limita el abuso y también controla los efectos adversos para usuarios comunes.
Fuente: CoinDesk, 29 de septiembre de 2026 (reporte y cita declaraciones públicas del gerente general de NEAR Intents y la respuesta pública del cofundador de NEAR)
https://www.coindesk.com/tech/2026/09/29/usd50-million-in-bitget-hacker-swaps-puts-near-intents-permissionless-claim-to-the-test
Documentación de NEAR Intents (presentación del servicio y explicaciones sobre revisiones de riesgo):https://docs.near-intents.org/near-intents/
Cotización: REST API pública de Binance spot, NEARUSDT, en rolling de 24 horas; la hora de consulta fue 29 de septiembre de 2026 a las 15:16 (hora de Beijing); no se citan datos de contratos.
Lo anterior es un análisis personal y no constituye asesoramiento de inversión.
#加密安全 #跨链 #NEAR
Para ver los tres números por separado: 50 millones de dólares es el monto de intentos de canje, no el importe recuperado; 503.000 dólares es el dinero que actualmente está retenido, a la espera de que se tramiten procedimientos legales y de recuperación, y no significa que ya se haya devuelto a Bitget; y 166.000 dólares serían, según se afirma, una parte canjeada mediante este servicio. NEAR Intents afirma que SHIELD decide si retrasar o rechazar solicitudes en función de anomalías de tráfico on-chain en la cadena completa, información de proveedores de KYT y de inteligencia, así como de datos de investigadores y organizaciones. La respuesta del cofundador de NEAR, Illia Polosukhin, fue: los usuarios no necesitan permiso para poseer activos, transferirlos o desplegar contratos; eso no implica que cada aplicación deba gestionar cada transacción.
【Mi criterio】
El enfoque de esta actualización no es que los fondos del ataque hayan disminuido de repente en 50 millones de dólares, sino que el servicio de canje entre cadenas muestra un enfoque de gestión de riesgos distinto al de THORChain: THORChain antes rechazó interceptar de forma selectiva según la dirección; NEAR Intents, en cambio, identifica el riesgo con SHIELD en su propio punto de canje y retiene una pequeña cantidad de fondos en el camino. Ambos no pueden controlar todos los monederos on-chain, y no hay evidencia de que los fondos rechazados hayan desaparecido; los reportes indican que la mayor parte se desvió a otros servicios, lo que sugiere que el filtrado de una sola plataforma puede elevar el costo del lavado, pero es difícil bloquear por sí mismo la migración de fondos.
La transmisión de este tipo de incidentes de seguridad en el mercado cripto se refleja principalmente en la disponibilidad de servicios entre cadenas, los límites de la congelación de activos y la confianza de los usuarios; no debería inferirse directamente como un aumento de la demanda de tokens $NEAR ni que los activos atacados necesariamente generen presión vendedora en spot. La relación de NEAR con este evento radica en el servicio Intents y su gestión mediante SHIELD. La cotización spot de Binance NEARUSDT se consultó el 29 de septiembre a las 15:16 (hora de Beijing) mediante la API REST pública; el volumen de negociación en 24 horas (quoteVolume) fue de aproximadamente 234,2 millones de USDT y el cambio de precio fue de aproximadamente -0,6%. Los datos solo indican el desempeño de esta pareja spot, no prueban que el evento haya afectado el precio y tampoco representan el volumen total de todo el mercado.
Para los usuarios habituales, antes de canjear entre cadenas, verifiquen primero el control de riesgos y las reglas de pausa del servicio, la red objetivo, las condiciones de recepción y los canales de apelación; si una solicitud se retrasa o congela, presenten hashes de transacciones y materiales sobre el origen de los fondos a través del soporte oficial y canales de ejecución de la ley, sin hacer transferencias a supuestos “equipos de recuperación”. Al usar el servicio, pueden hacer primero pruebas con montos pequeños y preparar rutas alternativas para fondos urgentes, pero no, con el fin de eludir el control de riesgos, dividir o desviar fondos sospechosos.
A continuación, conviene observar si NEAR Intents publica criterios de acierto de SHIELD que puedan verificarse, la base legal de la congelación y el proceso de liberación; también si hay rutas de apelación para usuarios mal identificados, y si Bitget o las autoridades confirman el resultado de la recuperación. Si la verificación final muestra que el monto interceptado es muy inferior a la estimación, o si los fondos retenidos no pueden gestionarse legalmente y los usuarios normales carecen de mecanismos de apelación eficaces, entonces se debería reducir la valoración positiva de este modelo de control de riesgos; si se valida que las reglas públicas, las medidas de reparación por errores y la colaboración entre servicios funcionan, entonces sí se podrá decir con más fundamento que limita el abuso y también controla los efectos adversos para usuarios comunes.
Fuente: CoinDesk, 29 de septiembre de 2026 (reporte y cita declaraciones públicas del gerente general de NEAR Intents y la respuesta pública del cofundador de NEAR)
https://www.coindesk.com/tech/2026/09/29/usd50-million-in-bitget-hacker-swaps-puts-near-intents-permissionless-claim-to-the-test
Documentación de NEAR Intents (presentación del servicio y explicaciones sobre revisiones de riesgo):https://docs.near-intents.org/near-intents/
Cotización: REST API pública de Binance spot, NEARUSDT, en rolling de 24 horas; la hora de consulta fue 29 de septiembre de 2026 a las 15:16 (hora de Beijing); no se citan datos de contratos.
Lo anterior es un análisis personal y no constituye asesoramiento de inversión.
#加密安全 #跨链 #NEAR