$DUSK 24 horas cae 6,56%, de 0,0884 a 0,0826 dólares; la diferencia intradía entre máximos y mínimos es de 8 puntos básicos, y el precio no tiene arreglo.
Pero hoy lo que de verdad hay que mirar no es el gráfico K: es el artículo de la semana pasada de @Dusk, “Privacidad ≠ anonimato”, en el que se deja clara una cosa que nadie quería sacar a la luz: el día en que llega una citación judicial, ¿qué libro contable es el que puedes mostrar?
Este es el asunto más embarazoso de la industria cripto en la última década. Si haces una cadena de privacidad, entonces o todo es anónimo: y acabas con sanciones, desarrolladores arrestados y nodos del protocolo caídos; o todo es transparente: si una institución transfiere un pago, todo el mundo lo ve, y las instituciones directamente no se atreven a usarlo.
La solución de @Dusk para este protocolo es la “visibilidad controlada”: los observadores de la red pública no pueden ver ni el remitente ni el importe, pero el destinatario puede identificar quién envió mediante métodos criptográficos. Esto va al revés que la configuración de una privacy coin con blindaje total. En esta cadena, cuando un bono de un activo real se transfiere al comprador, el comprador puede ver qué monedero vendedor (verificado de identidad) es, mientras que en la red pública solo se ve una serie de pruebas de conocimiento cero.
Ese es el verdadero requisito previo para que “las reglas de viaje” puedan funcionar. Los requisitos de los organismos contra el lavado de dinero exigen que la información del iniciador y del beneficiario de la transacción se transmita junto con el dinero, pero sin divulgar la relación ampliamente. El módulo de divulgación selectiva de @Dusk es precisamente esa junta: el lado regulador obtiene, cuando lo necesita, la evidencia de auditoría completa; el lado público solo ve la prueba; y el muro intermedio se separa con pruebas de conocimiento cero.
#dusk #选择性披露上链 #El día de la citación judicial
Pero hoy lo que de verdad hay que mirar no es el gráfico K: es el artículo de la semana pasada de @Dusk, “Privacidad ≠ anonimato”, en el que se deja clara una cosa que nadie quería sacar a la luz: el día en que llega una citación judicial, ¿qué libro contable es el que puedes mostrar?
Este es el asunto más embarazoso de la industria cripto en la última década. Si haces una cadena de privacidad, entonces o todo es anónimo: y acabas con sanciones, desarrolladores arrestados y nodos del protocolo caídos; o todo es transparente: si una institución transfiere un pago, todo el mundo lo ve, y las instituciones directamente no se atreven a usarlo.
La solución de @Dusk para este protocolo es la “visibilidad controlada”: los observadores de la red pública no pueden ver ni el remitente ni el importe, pero el destinatario puede identificar quién envió mediante métodos criptográficos. Esto va al revés que la configuración de una privacy coin con blindaje total. En esta cadena, cuando un bono de un activo real se transfiere al comprador, el comprador puede ver qué monedero vendedor (verificado de identidad) es, mientras que en la red pública solo se ve una serie de pruebas de conocimiento cero.
Ese es el verdadero requisito previo para que “las reglas de viaje” puedan funcionar. Los requisitos de los organismos contra el lavado de dinero exigen que la información del iniciador y del beneficiario de la transacción se transmita junto con el dinero, pero sin divulgar la relación ampliamente. El módulo de divulgación selectiva de @Dusk es precisamente esa junta: el lado regulador obtiene, cuando lo necesita, la evidencia de auditoría completa; el lado público solo ve la prueba; y el muro intermedio se separa con pruebas de conocimiento cero.
#dusk #选择性披露上链 #El día de la citación judicial
