Ayer desmontamos esto: el volumen de operaciones (importe) que se dice que “sube” es flujo, no dinero nuevo. Hoy hablan de “posiciones existentes”. ¿El volumen de posiciones abiertas no debería ser, en todo caso, “las posiciones que se quedan en el mercado”? Y también hay que mirar la unidad. Hoy en los futuros de Binance, MARSCOIN y NMR subieron más de un 30% en ambos. En los dos lados, el importe en dólares de las posiciones también sube; es muy fácil leerlo como lo mismo: entra dinero nuevo al mercado y se incrementa el apalancamiento. Pero si lo cambias a cantidad de monedas, en los dos lados ocurre exactamente lo contrario.
Lectura del cambio porcentual de 24 horas a las 11:07 (hora de Pekín): MARSCOINUSDT +30,2%, NMRUSDT +43,5%; después todavía seguirá fluctuando. Para el análisis de posiciones uso los registros públicos por hora de Binance; comparo el mediodía de ayer a las 11 a. m. y el mediodía de hoy a las 11 a. m.
MARSCOIN: el primero y el último son 1 a 1. El importe de la posición pasa de 23,84 millones de dólares a 30,73 millones: +28,9%. Pero la cantidad de monedas baja de 201 millones a 199 millones: -1,2%. Si divides el importe de esos dos momentos entre la cantidad de monedas, el precio implícito sube 30,4%; el aumento del importe casi todo está sostenido por el precio. Además, en el medio tampoco es que no entrara gente: ayer por la tarde a las 3, la cantidad de monedas llegó momentáneamente a 220 millones, un 9,6% por encima del punto de partida; luego volvieron a cerrar. Un volumen de operaciones de 255 millones de dólares dejó al final una posición muy parecida a la del inicio.
NMR es lo contrario: la cantidad de monedas sube de 218.000 a 713.000, 3,3 veces; el importe pasa de 2,22 millones a 10,36 millones, 4,7 veces. Aquí sí hay nuevas posiciones. Pero si las posiciones se incrementan creando un par “larga y corta”, que aumente la cantidad de monedas solo significa que ambas partes están sumando, no que los largos estén persiguiendo. En la liquidación de esta mañana a las 8, la tasa de financiación del NMR fue -0,18%: las posiciones cortas pagaron a las largas, lo cual sugiere, como mínimo, que en ese intervalo el precio del contrato estuvo por debajo del índice; la parte vendedora estaba más apurada. Esa es mi deducción; la API no me da directamente esa conclusión; y los números solo son de Binance.
Si una moneda sube un 30%, incluso sin abrir ninguna posición nueva, la posición medida en dólares también sube alrededor de ese 30%. Para MARSCOIN y NMR, aunque el importe de la posición sube, MARSCOIN sube por precio, y NMR sube por posición. La pregunta de “¿hay posiciones nuevas?” la responde la cantidad de monedas, no el importe.
$NMR $MARSCOIN #未平仓量
Lectura del cambio porcentual de 24 horas a las 11:07 (hora de Pekín): MARSCOINUSDT +30,2%, NMRUSDT +43,5%; después todavía seguirá fluctuando. Para el análisis de posiciones uso los registros públicos por hora de Binance; comparo el mediodía de ayer a las 11 a. m. y el mediodía de hoy a las 11 a. m.
MARSCOIN: el primero y el último son 1 a 1. El importe de la posición pasa de 23,84 millones de dólares a 30,73 millones: +28,9%. Pero la cantidad de monedas baja de 201 millones a 199 millones: -1,2%. Si divides el importe de esos dos momentos entre la cantidad de monedas, el precio implícito sube 30,4%; el aumento del importe casi todo está sostenido por el precio. Además, en el medio tampoco es que no entrara gente: ayer por la tarde a las 3, la cantidad de monedas llegó momentáneamente a 220 millones, un 9,6% por encima del punto de partida; luego volvieron a cerrar. Un volumen de operaciones de 255 millones de dólares dejó al final una posición muy parecida a la del inicio.
NMR es lo contrario: la cantidad de monedas sube de 218.000 a 713.000, 3,3 veces; el importe pasa de 2,22 millones a 10,36 millones, 4,7 veces. Aquí sí hay nuevas posiciones. Pero si las posiciones se incrementan creando un par “larga y corta”, que aumente la cantidad de monedas solo significa que ambas partes están sumando, no que los largos estén persiguiendo. En la liquidación de esta mañana a las 8, la tasa de financiación del NMR fue -0,18%: las posiciones cortas pagaron a las largas, lo cual sugiere, como mínimo, que en ese intervalo el precio del contrato estuvo por debajo del índice; la parte vendedora estaba más apurada. Esa es mi deducción; la API no me da directamente esa conclusión; y los números solo son de Binance.
Si una moneda sube un 30%, incluso sin abrir ninguna posición nueva, la posición medida en dólares también sube alrededor de ese 30%. Para MARSCOIN y NMR, aunque el importe de la posición sube, MARSCOIN sube por precio, y NMR sube por posición. La pregunta de “¿hay posiciones nuevas?” la responde la cantidad de monedas, no el importe.
$NMR $MARSCOIN #未平仓量