AAVE, esta vez no se trata solo de “dos palabras: recompra”.
Según un informe de PANews, el fundador de Aave, Stani Kulechov, indicó que está considerando introducir un mecanismo de quema (destrucción) del token AAVE en Aavenomics 3.0. Anteriormente, Aavenomics 3.0 ya avanzó con recompras de AAVE respaldadas por los ingresos del protocolo; si además se superpone la quema, AAVE tendría a la vez dos vías deflacionarias: una vía de recompra y otra de reducción de la oferta.
A la luz de los hechos, esto favorece más que perjudica a AAVE. La recompra convierte los ingresos del protocolo en órdenes de compra en el mercado secundario; la quema, en cambio, reduce directamente la oferta circulante. Para un protocolo líder de préstamos como Aave, los ingresos del protocolo cuentan con un respaldo real en flujos de caja; la narrativa no es vacía.
Pero por ahora todavía está en la fase de “consideración”. Antes de que se materialice, no conviene alzar demasiado las expectativas. Lo que vale más la pena vigilar ahora es si la quema se incorpora formalmente a una propuesta, cómo se diseñan el tamaño y el ritmo de la quema, y si la recompra y la quema pueden avanzar de manera simultánea. La noticia es favorable, pero si el mercado ya reaccionó con antelación, una corrección con intención de sostener (reenganche) suele ser más estable que perseguir la subida. ¿A ti te importa más que AAVE vea primero la aprobación de la propuesta, o que observes primero cómo recompra y quema se coordinan?
Imagen 1: Aave considera introducir un mecanismo de quema de AAVE en Aavenomics 3.0 · Fuente: captura parcial de la página
Fuente de la imagen: https://www.panewslab.com/zh/articles/01a0ea7b-fbca-77e8-8fd6-c8ac25f25ee5
Según un informe de PANews, el fundador de Aave, Stani Kulechov, indicó que está considerando introducir un mecanismo de quema (destrucción) del token AAVE en Aavenomics 3.0. Anteriormente, Aavenomics 3.0 ya avanzó con recompras de AAVE respaldadas por los ingresos del protocolo; si además se superpone la quema, AAVE tendría a la vez dos vías deflacionarias: una vía de recompra y otra de reducción de la oferta.
A la luz de los hechos, esto favorece más que perjudica a AAVE. La recompra convierte los ingresos del protocolo en órdenes de compra en el mercado secundario; la quema, en cambio, reduce directamente la oferta circulante. Para un protocolo líder de préstamos como Aave, los ingresos del protocolo cuentan con un respaldo real en flujos de caja; la narrativa no es vacía.
Pero por ahora todavía está en la fase de “consideración”. Antes de que se materialice, no conviene alzar demasiado las expectativas. Lo que vale más la pena vigilar ahora es si la quema se incorpora formalmente a una propuesta, cómo se diseñan el tamaño y el ritmo de la quema, y si la recompra y la quema pueden avanzar de manera simultánea. La noticia es favorable, pero si el mercado ya reaccionó con antelación, una corrección con intención de sostener (reenganche) suele ser más estable que perseguir la subida. ¿A ti te importa más que AAVE vea primero la aprobación de la propuesta, o que observes primero cómo recompra y quema se coordinan?
Imagen 1: Aave considera introducir un mecanismo de quema de AAVE en Aavenomics 3.0 · Fuente: captura parcial de la página
Fuente de la imagen: https://www.panewslab.com/zh/articles/01a0ea7b-fbca-77e8-8fd6-c8ac25f25ee5
