#英国fca获法院令追缴85.1万英镑
¿Con la condena, el dinero vuelve? En este caso del Reino Unido, la respuesta está escrita en los números.
▪️ FCA 9/28: obtiene una orden judicial de decomiso/reintegro: Bedi paga 603,404 libras esterlinas y Mavanga paga 247,998 libras esterlinas; ambos por partes iguales, en total 851,402 libras esterlinas, con base en la POCA 2002—esta ley fija el monto decomisable como el menor entre “los beneficios obtenidos de la actividad delictiva” y “los activos existentes”.
▪️ Antecedentes: de febrero de 2017 a junio de 2019, ambos utilizaron llamadas en frío para vender una inversión ficticia en cripto; al menos 65 personas cayeron, con pérdidas totales de 1,541,799 libras esterlinas.
▪️ La sentencia se dictó ya en julio de 2025: uno recibió 5 años y 4 meses, y el otro 6 años y 6 meses. Lo que dijo el juez entonces fue que el sistema de supervisión “se abrió un gran agujero”.
▪️ La orden de decomiso llegó 14 meses después de la sentencia y solo quedó limitada al 55% del importe de las pérdidas.
▪️ Pero 851,402 no es el dinero recuperado: es el tope de activos que el tribunal consideró recuperables. El 45% restante ya no aparece en libros; no se sabe a dónde fue. Los acusados tenían 3 meses para pagar: si se vencía el plazo, uno tenía que sumar 5 años y el otro sumaría 2 años.
La discrepancia no está en cuántos años les dan a los estafadores, sino en cuánto se puede todavía rascar de ellos una vez dictada la sentencia.
Con el dinero de 65 personas, recuperar la mitad: ¿crees que esa tasa de recuperación es alta o baja? $BTC
¿Con la condena, el dinero vuelve? En este caso del Reino Unido, la respuesta está escrita en los números.
▪️ FCA 9/28: obtiene una orden judicial de decomiso/reintegro: Bedi paga 603,404 libras esterlinas y Mavanga paga 247,998 libras esterlinas; ambos por partes iguales, en total 851,402 libras esterlinas, con base en la POCA 2002—esta ley fija el monto decomisable como el menor entre “los beneficios obtenidos de la actividad delictiva” y “los activos existentes”.
▪️ Antecedentes: de febrero de 2017 a junio de 2019, ambos utilizaron llamadas en frío para vender una inversión ficticia en cripto; al menos 65 personas cayeron, con pérdidas totales de 1,541,799 libras esterlinas.
▪️ La sentencia se dictó ya en julio de 2025: uno recibió 5 años y 4 meses, y el otro 6 años y 6 meses. Lo que dijo el juez entonces fue que el sistema de supervisión “se abrió un gran agujero”.
▪️ La orden de decomiso llegó 14 meses después de la sentencia y solo quedó limitada al 55% del importe de las pérdidas.
▪️ Pero 851,402 no es el dinero recuperado: es el tope de activos que el tribunal consideró recuperables. El 45% restante ya no aparece en libros; no se sabe a dónde fue. Los acusados tenían 3 meses para pagar: si se vencía el plazo, uno tenía que sumar 5 años y el otro sumaría 2 años.
La discrepancia no está en cuántos años les dan a los estafadores, sino en cuánto se puede todavía rascar de ellos una vez dictada la sentencia.
Con el dinero de 65 personas, recuperar la mitad: ¿crees que esa tasa de recuperación es alta o baja? $BTC
