Estos días, lo que salió a la luz sobre Robinhood Chain, creo que todavía vale mucho la pena prestarle atención.
El analista Wazz reveló que, durante el periodo del 10 de julio al 21 de septiembre, la misma entidad operadora presuntamente realizó 53 emisiones de tokens consecutivas mediante Robinhood Chain, logrando sacar al menos 18,43 millones de dólares.
Más o menos, el asunto es así——
Pons V2, para evitar robots, en los primeros segundos después de la apertura cobra a los compradores comunes una snipe tax de hasta un 99%, pero los creadores del proyecto pueden incluir con antelación a un grupo de wallets para que queden exentos de impuestos.
1⃣
Entonces, antes de emitir cada token, estas personas primero preparan decenas de wallets vinculadas y las añaden a la lista de exención;
2⃣
cuando el token sale a la red, estas wallets lo barren en uno o dos bloques, absorbiendo en gran cantidad la bonding curve; al final, el equipo del proyecto y las wallets vinculadas suelen controlar más del 80% de las participaciones.
3⃣
cuando los usuarios externos entran, recién entonces empiezan a vender, y el dinero que ganan sigue fluyendo al siguiente proyecto.
Wazz siguió esta cadena de fondos, unió 45 launches en uno solo y, además, mediante información como llaves privadas compartidas, direcciones de cobro, etc., amplió el total hasta 53.
Maldita sea: eso que llaman Fair Launch, al final se convierte en una asignación dirigida, una auténtica operación de “ratonera” (front-running) destinada.
Siento que Pons debería darle importancia a este problema; esto se puede aplicar de inmediato a otros casos. No sé si tendría algún efecto publicar antes de la apertura la lista de exentos o imponer un límite máximo de tenencia.$PONS
El analista Wazz reveló que, durante el periodo del 10 de julio al 21 de septiembre, la misma entidad operadora presuntamente realizó 53 emisiones de tokens consecutivas mediante Robinhood Chain, logrando sacar al menos 18,43 millones de dólares.
Más o menos, el asunto es así——
Pons V2, para evitar robots, en los primeros segundos después de la apertura cobra a los compradores comunes una snipe tax de hasta un 99%, pero los creadores del proyecto pueden incluir con antelación a un grupo de wallets para que queden exentos de impuestos.
1⃣
Entonces, antes de emitir cada token, estas personas primero preparan decenas de wallets vinculadas y las añaden a la lista de exención;
2⃣
cuando el token sale a la red, estas wallets lo barren en uno o dos bloques, absorbiendo en gran cantidad la bonding curve; al final, el equipo del proyecto y las wallets vinculadas suelen controlar más del 80% de las participaciones.
3⃣
cuando los usuarios externos entran, recién entonces empiezan a vender, y el dinero que ganan sigue fluyendo al siguiente proyecto.
Wazz siguió esta cadena de fondos, unió 45 launches en uno solo y, además, mediante información como llaves privadas compartidas, direcciones de cobro, etc., amplió el total hasta 53.
Maldita sea: eso que llaman Fair Launch, al final se convierte en una asignación dirigida, una auténtica operación de “ratonera” (front-running) destinada.
Siento que Pons debería darle importancia a este problema; esto se puede aplicar de inmediato a otros casos. No sé si tendría algún efecto publicar antes de la apertura la lista de exentos o imponer un límite máximo de tenencia.$PONS