¡Hola a todos!
Publicación
听澜321
·
--
#Bitget el hacker ya ha comenzado a transferir aprox. 83 millones de dólares robados $XRP
Pero lo que no deja dormir no es esa cifra,
sino esto: hay 75 millones de dólares en XRP en la billetera del hacker, y nadie puede moverlo.
Entonces, ¿por qué no se puede mover? Porque el XRP es un “activo nativo”. El punto clave de esta historia es que, al ser un activo nativo, Ripple no puede congelarlo directamente como sí podría congelar USDC; esa es la lección más importante del incidente.
¿No entienden lo que significa?
En palabras simples: si roban USDT, Tether puede congelar en un solo clic. Si roban USDC, Circle puede bloquear la dirección. En esta ocasión, los stablecoins que tenía el hacker suman solo 320 mil U en total, y ya han sido congelados.
Pero el XRP es diferente. Ripple no tiene ese poder. En las reglas del XRP Ledger, directamente no existe el botón de “congelar activos nativos”.
El hacker puede, con calma, transferir las monedas a cualquier exchange, cambiarlas por $BTC , cambiarlas por $ETH , o por cualquier cosa.
En todo el proceso, nadie puede detenerlo～
Al día siguiente del incidente, Richard Teng publicó personalmente un mensaje y dijo que el equipo de seguridad de Binance desde el primer día del evento estaba compartiendo información y rastreando fondos con Bitget.
CZ también se pronunció públicamente mostrando su disposición a ayudar. Entre exchanges, esta vez no se burlaron entre sí, sino que se unieron.
La razón es muy simple: como el atacante transfiere fondos entre exchanges, el efecto de congelar direcciones por un solo exchange es limitado. Hoy te ríes de Bitget; mañana el hacker podría venir a tu casa.
Pero lo único que Binance puede hacer es esto: si el hacker transfiere XRP a Binance, Binance puede bloquear esa cuenta para que no se puedan retirar fondos. Pero la billetera del hacker no la puede alcanzar Binance, ni tampoco Ripple～
Creo que:
La lección más valiosa de este evento no es si “Bitget va a caer” ni si “el hacker es de Corea del Norte”.
Sino que “los activos nativos” y “los tokens del emisor” reciben un trato completamente distinto después de que pasa algo: lo “descentralizado” que tienes, por el otro lado es “sin respaldo”.
Esto no significa que el XRP sea malo. Lo que quiero decir es que, al elegir activos, debes tener claro: cuando algunos coins tienen problemas, hay alguien que responde; y cuando otros tienen problemas, solo puedes esperar que el hacker esté de buen humor.
¡Binance ayuda a Bitget a recuperar el dinero, y eso se merece un aplauso 👍🏻
Pero que Binance no pueda ayudar a los tenedores de XRP es lo que más se debe recordar de este incidente～
Si tienen otras opiniones, bienvenidos a dejarlas en la sección de comentarios～
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
Pero lo que no deja dormir no es esa cifra,
sino esto: hay 75 millones de dólares en XRP en la billetera del hacker, y nadie puede moverlo.
Entonces, ¿por qué no se puede mover? Porque el XRP es un “activo nativo”. El punto clave de esta historia es que, al ser un activo nativo, Ripple no puede congelarlo directamente como sí podría congelar USDC; esa es la lección más importante del incidente.
¿No entienden lo que significa?
En palabras simples: si roban USDT, Tether puede congelar en un solo clic. Si roban USDC, Circle puede bloquear la dirección. En esta ocasión, los stablecoins que tenía el hacker suman solo 320 mil U en total, y ya han sido congelados.
Pero el XRP es diferente. Ripple no tiene ese poder. En las reglas del XRP Ledger, directamente no existe el botón de “congelar activos nativos”.
El hacker puede, con calma, transferir las monedas a cualquier exchange, cambiarlas por $BTC , cambiarlas por $ETH , o por cualquier cosa.
En todo el proceso, nadie puede detenerlo～
Al día siguiente del incidente, Richard Teng publicó personalmente un mensaje y dijo que el equipo de seguridad de Binance desde el primer día del evento estaba compartiendo información y rastreando fondos con Bitget.
CZ también se pronunció públicamente mostrando su disposición a ayudar. Entre exchanges, esta vez no se burlaron entre sí, sino que se unieron.
La razón es muy simple: como el atacante transfiere fondos entre exchanges, el efecto de congelar direcciones por un solo exchange es limitado. Hoy te ríes de Bitget; mañana el hacker podría venir a tu casa.
Pero lo único que Binance puede hacer es esto: si el hacker transfiere XRP a Binance, Binance puede bloquear esa cuenta para que no se puedan retirar fondos. Pero la billetera del hacker no la puede alcanzar Binance, ni tampoco Ripple～
Creo que:
La lección más valiosa de este evento no es si “Bitget va a caer” ni si “el hacker es de Corea del Norte”.
Sino que “los activos nativos” y “los tokens del emisor” reciben un trato completamente distinto después de que pasa algo: lo “descentralizado” que tienes, por el otro lado es “sin respaldo”.
Esto no significa que el XRP sea malo. Lo que quiero decir es que, al elegir activos, debes tener claro: cuando algunos coins tienen problemas, hay alguien que responde; y cuando otros tienen problemas, solo puedes esperar que el hacker esté de buen humor.
¡Binance ayuda a Bitget a recuperar el dinero, y eso se merece un aplauso 👍🏻
Pero que Binance no pueda ayudar a los tenedores de XRP es lo que más se debe recordar de este incidente～
Si tienen otras opiniones, bienvenidos a dejarlas en la sección de comentarios～
#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP
Aviso legal: Incluye opiniones de terceros. No es asesoramiento. Binance Ai puede utilizarse sin garantía. Consultar Términos y condiciones.