$NEAR En estos 30 días la acción subió un 191%, pero lo menos coherente no es la subida, sino el volumen. El 24 de septiembre el volumen de negociación fue de $2.51B, el máximo del mes; después, el precio siguió subiendo desde $4.33 hasta tocar $5.39, pero el volumen se fue reduciendo hasta $1.38B. Precio que marca máximos nuevos, pero el volumen no acompaña: esta divergencia de manual ocurre en un contexto de que el precio se triplica en un mes. Solo hay dos explicaciones que vale la pena discutir.

Primera: los tenedores están “anclados” (lock-up de capital). Los que compraron en el rango $2–$3 no quieren vender; por eso la presión vendedora se adelgaza y con pocas órdenes de compra el precio puede elevarse. Lo que debes confirmar es que el retroceso no rompa $4.6, y que en la próxima ruptura con volumen $5.57 el volumen supere $1.5B, y no que siga reduciéndose.

Segunda: falsa ruptura tras la distribución (distribución y luego breakout engañoso). Los $2.51B de esa vela son el punto de salida de smart money; después, el aumento con menor volumen se sostiene en la inercia de los minoristas. La señal de confirmación es la ruptura a la baja de $4.8 con un volumen de al menos $1.5B en un rango de 24h; especialmente, ojo si rompe $4.4 y acelera.

Mi sesgo personal en cuanto a mi posición es la primera, pero $NEAR aún está a -74% de su ATH. En una posición así, reducir el volumen significa que la elección de dirección se da muy rápido. ¿A qué le estás prestando atención: al volumen o a la posición? Las señales de confirmación de cada caso ya las dejé arriba; después de ver la pantalla, dime tu criterio.