El analista on-chain Wazz rastreó una serie de operaciones en cadena en Robinhood Chain: del 10 de julio al 21 de septiembre, en esos más de dos meses, 53 emisiones de tokens retiraron al menos 18.43 millones de dólares, y esto es solo la parte que puede vincularse directamente; el tamaño real probablemente sea aún mayor.
Estas 53 emisiones no actuaban de forma aislada: 45 veces se pueden encadenar directamente mediante el flujo de fondos; el dinero de la ronda anterior de “cosecha” se enviaba de forma directa a las carteras que necesitaban los fondos para la siguiente ronda de emisión; además, otras 4 veces las operaciones de distribución de fondos se firmaron con la misma clave privada, y otras 4 veces el dinero se consolidó en una sola cartera. En otras palabras, esta línea de producción no requiere inyección externa continua: con el botín de la ronda anterior, se activa automáticamente la siguiente.
En cuanto al método, casi cada emisión coordina a unos 70 a 200 wallets asociadas para llevarse en conjunto más del 70% del suministro. Lo más llamativo es que utilizaron Pons V2, una plataforma de lanzamiento que en su diseño incorpora un “impuesto de mira del 99%” para evitar que los bots acumulen posiciones; sin embargo, los creadores abrieron canales libres de impuestos para entre 15 y 25 wallets propias, de modo que los “internos” pudieran obtener la mayor parte de los tokens sin fricción. En una sola operación, vacían la liquidez del pool.
En el informe hay un caso concreto: tras cosechar DRAFT, 179.88 ETH se transfirieron en 40 minutos a la cuenta del siguiente token, DEED. Y esa participación de DEED volvió a retirar por su cuenta aproximadamente 535 mil dólares. Observando por separado CRUMBS, LEGS y PINK: cada uno retiró 3.12, 2.90 y 1.44 millones de dólares, respectivamente. Algunas emisiones incluso primero colocan un contrato “falso” para atraer la atención y engañar un poco la demanda de compra; cuando el interés se calienta, recién entonces publican la dirección del contrato real. Los minoristas entran pensando que captaron una “oportunidad temprana”, pero en realidad, de principio a fin, solo están abriendo el camino para la liquidez de salida de otros. Esto ya no es el típico caso de proyectos meme (tontos) sueltos que abandonan el barco: es una línea de producción que se autoalimenta, funciona en bucle y se repite.
Lo anterior es solo un análisis subjetivo y no constituye asesoramiento de inversión.#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP #Robinhood
Estas 53 emisiones no actuaban de forma aislada: 45 veces se pueden encadenar directamente mediante el flujo de fondos; el dinero de la ronda anterior de “cosecha” se enviaba de forma directa a las carteras que necesitaban los fondos para la siguiente ronda de emisión; además, otras 4 veces las operaciones de distribución de fondos se firmaron con la misma clave privada, y otras 4 veces el dinero se consolidó en una sola cartera. En otras palabras, esta línea de producción no requiere inyección externa continua: con el botín de la ronda anterior, se activa automáticamente la siguiente.
En cuanto al método, casi cada emisión coordina a unos 70 a 200 wallets asociadas para llevarse en conjunto más del 70% del suministro. Lo más llamativo es que utilizaron Pons V2, una plataforma de lanzamiento que en su diseño incorpora un “impuesto de mira del 99%” para evitar que los bots acumulen posiciones; sin embargo, los creadores abrieron canales libres de impuestos para entre 15 y 25 wallets propias, de modo que los “internos” pudieran obtener la mayor parte de los tokens sin fricción. En una sola operación, vacían la liquidez del pool.
En el informe hay un caso concreto: tras cosechar DRAFT, 179.88 ETH se transfirieron en 40 minutos a la cuenta del siguiente token, DEED. Y esa participación de DEED volvió a retirar por su cuenta aproximadamente 535 mil dólares. Observando por separado CRUMBS, LEGS y PINK: cada uno retiró 3.12, 2.90 y 1.44 millones de dólares, respectivamente. Algunas emisiones incluso primero colocan un contrato “falso” para atraer la atención y engañar un poco la demanda de compra; cuando el interés se calienta, recién entonces publican la dirección del contrato real. Los minoristas entran pensando que captaron una “oportunidad temprana”, pero en realidad, de principio a fin, solo están abriendo el camino para la liquidez de salida de otros. Esto ya no es el típico caso de proyectos meme (tontos) sueltos que abandonan el barco: es una línea de producción que se autoalimenta, funciona en bucle y se repite.
Lo anterior es solo un análisis subjetivo y no constituye asesoramiento de inversión.#Bitget黑客转移8300万美元被盗XRP #Robinhood