Noticias:
Bitget pone a THORChain en una situación difícil
El hack de Bitget, de aproximadamente 387,5 millones de dólares, muestra cómo los atacantes pueden explotar la capa de validación de transacciones en lugar de robar directamente claves privadas. Parte de los fondos robados más tarde se movió a través de THORChain y hacia BTC.
Bitget pidió a THORChain que bloqueara las direcciones relacionadas, pero THORChain mantuvo sus principios de funcionamiento sin permisos.
DeFi necesita neutralidad para funcionar, pero esa misma neutralidad también puede convertirse en una vía para activos robados.
El problema no es solo la seguridad de la clave privada. También se trata de quién es responsable cuando los fondos robados se mueven a través de un protocolo sin permisos.
¿Tiene algún límite el DeFi sin permisos cuando la fuente de los fondos ya está claramente identificada?
Bitget pone a THORChain en una situación difícil
El hack de Bitget, de aproximadamente 387,5 millones de dólares, muestra cómo los atacantes pueden explotar la capa de validación de transacciones en lugar de robar directamente claves privadas. Parte de los fondos robados más tarde se movió a través de THORChain y hacia BTC.
Bitget pidió a THORChain que bloqueara las direcciones relacionadas, pero THORChain mantuvo sus principios de funcionamiento sin permisos.
DeFi necesita neutralidad para funcionar, pero esa misma neutralidad también puede convertirse en una vía para activos robados.
El problema no es solo la seguridad de la clave privada. También se trata de quién es responsable cuando los fondos robados se mueven a través de un protocolo sin permisos.
¿Tiene algún límite el DeFi sin permisos cuando la fuente de los fondos ya está claramente identificada?