$VVV encima de ese máximo anterior de $34.53, que está a solo un 11.88% del precio actual. Esa distancia cambia el comportamiento de las personas: originalmente pensaba esperar confirmación, pero al mirar, uno se adelanta y entra; quería bajar un nivel, pero pensando que aún quedaba un paso más, decidí tomarlo un poco más.
Pero comprar con soporte no puede basarse solo en "estar cerca del máximo anterior". En 30 días +78%, en un año +1390%, con una capitalización de $1.47B colocada en el puesto #67: todo eso ya ha ocurrido. La operación de $210M del 9 de septiembre elevó el precio de $16 a $25; el 22 de septiembre tocó $31.98. Luego, durante la semana siguiente, el precio se movió en un rango horizontal entre $29 y $31.66, y el aumento se redujo a 6.93%, mientras que el volumen cayó de $134M a $44.91M. La disminución del volumen puede interpretarse como digestión, o como retirada de la liquidez de relevo; la diferencia está en si, en el siguiente impulso hacia $34.53, el volumen puede volver a superar los $100M.
Si $29 no se rompe, tiendo a verlo como digestión. Si al subir el precio máximo el volumen sigue siendo de alrededor de $50M, entonces ese 11.88% sería el techo, y no un escalón.
La discrepancia está aquí: ¿esperar a que el precio supere el máximo anterior, con confirmación por volumen, y entonces actuar, renunciando al primer tramo del avance a cambio de certeza; o asumir el riesgo con antelación cerca de $30, apostando a que el rango lateral no se romperá? ¿Qué tipo de arrepentimiento te resulta más tolerable: quedarte fuera y perderte ese 10%, o quedarte dentro por una falsa ruptura?
Pero comprar con soporte no puede basarse solo en "estar cerca del máximo anterior". En 30 días +78%, en un año +1390%, con una capitalización de $1.47B colocada en el puesto #67: todo eso ya ha ocurrido. La operación de $210M del 9 de septiembre elevó el precio de $16 a $25; el 22 de septiembre tocó $31.98. Luego, durante la semana siguiente, el precio se movió en un rango horizontal entre $29 y $31.66, y el aumento se redujo a 6.93%, mientras que el volumen cayó de $134M a $44.91M. La disminución del volumen puede interpretarse como digestión, o como retirada de la liquidez de relevo; la diferencia está en si, en el siguiente impulso hacia $34.53, el volumen puede volver a superar los $100M.
Si $29 no se rompe, tiendo a verlo como digestión. Si al subir el precio máximo el volumen sigue siendo de alrededor de $50M, entonces ese 11.88% sería el techo, y no un escalón.
La discrepancia está aquí: ¿esperar a que el precio supere el máximo anterior, con confirmación por volumen, y entonces actuar, renunciando al primer tramo del avance a cambio de certeza; o asumir el riesgo con antelación cerca de $30, apostando a que el rango lateral no se romperá? ¿Qué tipo de arrepentimiento te resulta más tolerable: quedarte fuera y perderte ese 10%, o quedarte dentro por una falsa ruptura?