@THORChain MADE MILLIONS FROM HACK-RELATED FLOWS. NOW THE INDUSTRY IS ASKING QUESTIONS.
THORChain enfrenta críticas después de que grandes cantidades de fondos, presuntamente vinculados a importantes criptohacks, fueran canalizados a través del protocolo.
• Se informan casi $10M en comisiones cobradas durante 10 días a partir de transacciones que involucraron fondos robados de Bybit.
• Se informó que se generaron alrededor de $1M en comisiones adicionales a partir de fondos vinculados al incidente reciente de Bitget.
• El 25 de septiembre, THORChain generó aproximadamente $382K en ingresos diarios, con un volumen de operaciones superior a $200M, el mayor ingreso diario desde el 25 de abril.
• El fundador de SlowMist, Yu Xian, criticó a THORChain por negarse a solicitudes para congelar direcciones vinculadas al atacante, citando su arquitectura descentralizada.
El debate central no es solo si los hackers usaron THORChain.
Se trata de si un protocolo descentralizado debería cobrar comisiones por transacciones de flujos que sabe o sospecha que están conectados con activos robados.
Los críticos sostienen que la descentralización no debería convertirse en un escudo para lucrar de forma pasiva con la actividad de los hackers.
Esa es una crítica de la industria, no un hallazgo legal.
La descentralización es genial.
Hasta que el contador de comisiones empiece a parecerse al P&L de un hacker.
THORChain enfrenta críticas después de que grandes cantidades de fondos, presuntamente vinculados a importantes criptohacks, fueran canalizados a través del protocolo.
• Se informan casi $10M en comisiones cobradas durante 10 días a partir de transacciones que involucraron fondos robados de Bybit.
• Se informó que se generaron alrededor de $1M en comisiones adicionales a partir de fondos vinculados al incidente reciente de Bitget.
• El 25 de septiembre, THORChain generó aproximadamente $382K en ingresos diarios, con un volumen de operaciones superior a $200M, el mayor ingreso diario desde el 25 de abril.
• El fundador de SlowMist, Yu Xian, criticó a THORChain por negarse a solicitudes para congelar direcciones vinculadas al atacante, citando su arquitectura descentralizada.
El debate central no es solo si los hackers usaron THORChain.
Se trata de si un protocolo descentralizado debería cobrar comisiones por transacciones de flujos que sabe o sospecha que están conectados con activos robados.
Los críticos sostienen que la descentralización no debería convertirse en un escudo para lucrar de forma pasiva con la actividad de los hackers.
Esa es una crítica de la industria, no un hallazgo legal.
La descentralización es genial.
Hasta que el contador de comisiones empiece a parecerse al P&L de un hacker.
