易琳Ten
134 Publicaciones
易琳Ten
交易是修行，盈利是结果，纪律是信仰。🐺📈
69 Siguiendo
20.7K+ Seguidores
7.4K+ Me gusta
Publicaciones
Todo
Cotizaciones
Vídeos
PINNED
PINNED
易琳Ten
·
--
El capital quiere crecer rápidamente; lo que realmente se busca no es la suerte, sino la disciplina.
Si tienes un capital inicial pequeño, de verdad no sigas persiguiendo tendencias a la ligera ni operes a ciegas.
El mundo de las criptomonedas nunca ha sido un lugar donde la suerte permita sobrevivir a largo plazo.
Cuanto menor sea el capital, menos debes tener prisa.
Cuanto más quieras remontar, más debes mantenerte bajo control.
Porque la mayor ventaja del capital pequeño no es atreverse a apostar, sino poder controlar el riesgo y tener la oportunidad de empezar de nuevo.
Recuerda estas 3 reglas:
① Asignación de fondos: nunca te lo juegues todo a una sola carta
Divide tu capital en tres partes.
Una parte para trading a corto plazo: si hay ganancias, las aseguras; no te quedes por codicia hasta la última parte;
una parte para esperar la tendencia: si la situación aún no se ha confirmado, espera con paciencia;
y la última parte como reserva: salvo que de verdad sea necesario, no la muevas fácilmente.
Deja siempre una salida.
② Gana solo con lo que entiendes
Si no hay oportunidad, quédate sin posición.
Si no hay señales, espera.
No todas las velas valen la pena participar,
ni todos los días es obligatorio ganar.
Si no entiendes una tendencia, mejor perderla;
si entiendes bien una oportunidad, entonces actúa con seriedad.
El trading no consiste en operar más que otros, sino en cometer menos errores.
③ Toma de ganancias y stop loss: deben ejecutarse sí o sí
Si te equivocas, admítelo.
Si ganas, reduce según el plan.
Si pierdes, no refuerces a ciegas para promediar el costo.
El peligro real nunca viene de una sola pérdida pequeña.
Sino de que, aunque ya te hayas equivocado, por no aceptar la situación te empeñas y terminas convirtiendo una pequeña pérdida en una gran pérdida.
Nadie puede garantizar que cada operación sea ganadora.
Pero tú sí puedes lograr esto:
Las pérdidas pequeñas son controlables, las ganancias se mantienen, y las grandes pérdidas no se tocan.
Que el capital sea poco no es lo peor;
lo más terrible es tener prisa por remontar.
Cuando te pones ansioso, sigues las subidas;
cuando sufres una pérdida, haces un aporte para promediar;
cuando vuelves a ganar, vuelves a codiciar;
y al final, las emociones toman el control total de la operación.
La verdadera ruta de crecimiento con capital pequeño nunca es:
Jugártelo todo → subidón descontrolado → hacerte rico de la noche a la mañana.
Debería ser:
Primero sobrevivir → controlar el retroceso → ejecutar con estabilidad → acumular poco a poco → dejar que ocurra el interés compuesto.
Así que no pienses siempre en cuánto puedes ganar en la próxima operación.
Piensa primero esto:
Si esta operación sale mal, ¿cuánto como máximo puedo perder?
Al final del trading, no compite quien se atreve a apostar más,
sino quien puede, una y otra vez, en medio de las fluctuaciones, proteger el capital, proteger la disciplina y proteger su propio ritmo.
No seas codicioso, no te pongas nervioso, no apuestes.
El primer paso para remontar con capital pequeño no es ganar,
sino aprender primero a no perder la oportunidad de ti mismo.
Si tienes un capital inicial pequeño, de verdad no sigas persiguiendo tendencias a la ligera ni operes a ciegas.
El mundo de las criptomonedas nunca ha sido un lugar donde la suerte permita sobrevivir a largo plazo.
Cuanto menor sea el capital, menos debes tener prisa.
Cuanto más quieras remontar, más debes mantenerte bajo control.
Porque la mayor ventaja del capital pequeño no es atreverse a apostar, sino poder controlar el riesgo y tener la oportunidad de empezar de nuevo.
Recuerda estas 3 reglas:
① Asignación de fondos: nunca te lo juegues todo a una sola carta
Divide tu capital en tres partes.
Una parte para trading a corto plazo: si hay ganancias, las aseguras; no te quedes por codicia hasta la última parte;
una parte para esperar la tendencia: si la situación aún no se ha confirmado, espera con paciencia;
y la última parte como reserva: salvo que de verdad sea necesario, no la muevas fácilmente.
Deja siempre una salida.
② Gana solo con lo que entiendes
Si no hay oportunidad, quédate sin posición.
Si no hay señales, espera.
No todas las velas valen la pena participar,
ni todos los días es obligatorio ganar.
Si no entiendes una tendencia, mejor perderla;
si entiendes bien una oportunidad, entonces actúa con seriedad.
El trading no consiste en operar más que otros, sino en cometer menos errores.
③ Toma de ganancias y stop loss: deben ejecutarse sí o sí
Si te equivocas, admítelo.
Si ganas, reduce según el plan.
Si pierdes, no refuerces a ciegas para promediar el costo.
El peligro real nunca viene de una sola pérdida pequeña.
Sino de que, aunque ya te hayas equivocado, por no aceptar la situación te empeñas y terminas convirtiendo una pequeña pérdida en una gran pérdida.
Nadie puede garantizar que cada operación sea ganadora.
Pero tú sí puedes lograr esto:
Las pérdidas pequeñas son controlables, las ganancias se mantienen, y las grandes pérdidas no se tocan.
Que el capital sea poco no es lo peor;
lo más terrible es tener prisa por remontar.
Cuando te pones ansioso, sigues las subidas;
cuando sufres una pérdida, haces un aporte para promediar;
cuando vuelves a ganar, vuelves a codiciar;
y al final, las emociones toman el control total de la operación.
La verdadera ruta de crecimiento con capital pequeño nunca es:
Jugártelo todo → subidón descontrolado → hacerte rico de la noche a la mañana.
Debería ser:
Primero sobrevivir → controlar el retroceso → ejecutar con estabilidad → acumular poco a poco → dejar que ocurra el interés compuesto.
Así que no pienses siempre en cuánto puedes ganar en la próxima operación.
Piensa primero esto:
Si esta operación sale mal, ¿cuánto como máximo puedo perder?
Al final del trading, no compite quien se atreve a apostar más,
sino quien puede, una y otra vez, en medio de las fluctuaciones, proteger el capital, proteger la disciplina y proteger su propio ritmo.
No seas codicioso, no te pongas nervioso, no apuestes.
El primer paso para remontar con capital pequeño no es ganar,
sino aprender primero a no perder la oportunidad de ti mismo.
长得帅不如跑的快1688
·
--
🚨 BTC ESTÁ TRANQUILO.
Pero el capital no.
Bitcoin aún está consolidándose alrededor de $84K–$85K.
Sin embargo, debajo del mercado está pasando algo interesante:
EL CAPITAL SE ESTÁ AMPLIANDO MÁS ALLÁ DE BTC.
Hasta ahora en el 3T:
₿ BTC → ~+43.5%
Ξ ETH → ~+71%
Y del lunes al jueves:
💰 Entradas en ETFs cripto de EE. UU. → ~$3.04B
₿ Bitcoin → ~$2.25B
🔥 Más allá de BTC → ~$793M
Ξ Ethereum → ~$603M
Así que aquí va la pregunta real:
¿EL CAPITAL SE ESTÁ ROTANDO MÁS ALLÁ DE BITCOIN?
En la mayoría de los rallies cripto,
el dinero entra primero en BTC.
Pero la siguiente etapa importa más:
¿Empieza el capital a expandirse hacia ETH
y hacia el mercado cripto en general?
Especialmente mientras:
📈 Los rendimientos de los Bonos del Tesoro de EE. UU. a 10 años se mantienen en 5.17%.
Si esa rotación continúa pese a los altos rendimientos,
el mercado podría estar diciéndonos algo más grande.
Ahora estoy observando:
₿ BTC sosteniendo $84K
Ξ ETH fortaleza relativa
💰 Flujos de ETFs no-BTC
🔥 Si el capital sigue ampliándose
👇 ¿Tu opinión?
LA ROTACIÓN ESTÁ EMPEZANDO 🟢
o BTC RECUPERA LIQUIDEZ 🔴?
#BTC #ETH #BNB
Pero el capital no.
Bitcoin aún está consolidándose alrededor de $84K–$85K.
Sin embargo, debajo del mercado está pasando algo interesante:
EL CAPITAL SE ESTÁ AMPLIANDO MÁS ALLÁ DE BTC.
Hasta ahora en el 3T:
₿ BTC → ~+43.5%
Ξ ETH → ~+71%
Y del lunes al jueves:
💰 Entradas en ETFs cripto de EE. UU. → ~$3.04B
₿ Bitcoin → ~$2.25B
🔥 Más allá de BTC → ~$793M
Ξ Ethereum → ~$603M
Así que aquí va la pregunta real:
¿EL CAPITAL SE ESTÁ ROTANDO MÁS ALLÁ DE BITCOIN?
En la mayoría de los rallies cripto,
el dinero entra primero en BTC.
Pero la siguiente etapa importa más:
¿Empieza el capital a expandirse hacia ETH
y hacia el mercado cripto en general?
Especialmente mientras:
📈 Los rendimientos de los Bonos del Tesoro de EE. UU. a 10 años se mantienen en 5.17%.
Si esa rotación continúa pese a los altos rendimientos,
el mercado podría estar diciéndonos algo más grande.
Ahora estoy observando:
₿ BTC sosteniendo $84K
Ξ ETH fortaleza relativa
💰 Flujos de ETFs no-BTC
🔥 Si el capital sigue ampliándose
👇 ¿Tu opinión?
LA ROTACIÓN ESTÁ EMPEZANDO 🟢
o BTC RECUPERA LIQUIDEZ 🔴?
#BTC #ETH #BNB
大东哥势不可挡
·
--
Qué bonito se ve
楠楠nannan势不可挡
·
--
🧧 No necesitas vivir con la apariencia de ser “excelente” según los ojos de los demás; basta con ser fiel a ti mismo. Acepta todas tus imperfecciones, reduce el desgaste mental y una vida cotidiana y común también merece ser amada.$BNB #bnb
花涧空
·
--
¿Bitcoin tiene que romper la regla inquebrantable de 14 años?
Después de revisar los rendimientos mensuales de 2013 a 2026, encontré un hecho aterrador:
En 2017, el loco mercado alcista:
Q3 subió un 80%
pero durante tres meses seguidos—julio, agosto y septiembre—nunca hubo una racha alcista continua
En 2020 y 2021, también hubo un gran mercado alcista
y aun así, septiembre siempre obligaba a corregir
Históricamente, entre julio y septiembre, ha habido tres meses consecutivos al alza
pero nunca ha ocurrido una sola vez
Pero en la imagen, en 2026:
7 de julio +7.36%
agosto +24.95%
septiembre +9.96%
Si el cierre de septiembre confirma
este sería el primero desde el nacimiento de BTC
¿Se romperá este patrón o será el último frenesí antes del gran estallido alcista?
¿Crees que 2026 romperá esta maldición?
Después de revisar los rendimientos mensuales de 2013 a 2026, encontré un hecho aterrador:
En 2017, el loco mercado alcista:
Q3 subió un 80%
pero durante tres meses seguidos—julio, agosto y septiembre—nunca hubo una racha alcista continua
En 2020 y 2021, también hubo un gran mercado alcista
y aun así, septiembre siempre obligaba a corregir
Históricamente, entre julio y septiembre, ha habido tres meses consecutivos al alza
pero nunca ha ocurrido una sola vez
Pero en la imagen, en 2026:
7 de julio +7.36%
agosto +24.95%
septiembre +9.96%
Si el cierre de septiembre confirma
este sería el primero desde el nacimiento de BTC
¿Se romperá este patrón o será el último frenesí antes del gran estallido alcista?
¿Crees que 2026 romperá esta maldición?
奋斗Hustle-1688
·
--
$BTC En el mundo cripto hay un gran jugador: su billetera no se ha movido en 4 años. De repente se despertó.
Apenas actúa, mueve 4500 bitcoins, valorados en 380 millones de dólares, y se van tal cual.
Durante 4 años no hubo movimiento; ahora, de repente, se muda.
¿Para qué será? ¿Se prepara para algo en grande?
Apenas actúa, mueve 4500 bitcoins, valorados en 380 millones de dólares, y se van tal cual.
Durante 4 años no hubo movimiento; ahora, de repente, se muda.
¿Para qué será? ¿Se prepara para algo en grande?
生蚝哥Oyster
·
--
AlcistaQue hoy todo te salga bien,
que tengas buen ánimo, y buena salud;
que las personas a tu alrededor sean amables contigo;
y que en tu vida haya un poquito más de pequeñas alegrías.
¡Ánimo! Todo irá mejorando poco a poco～
que tengas buen ánimo, y buena salud;
que las personas a tu alrededor sean amables contigo;
y que en tu vida haya un poquito más de pequeñas alegrías.
¡Ánimo! Todo irá mejorando poco a poco～
jimwilldoit积木
·
--
Alcista$BTC Saylor ¡Empieza a insinuar de nuevo una compra adicional!
Con una frase: “Even more orange”, el mercado lo entiende al instante.
¡Ha vuelto el familiar código de puntos naranjas!
La semana pasada, Strategy acababa de comprar 950 BTC.
¡Ahora, es posible que el siguiente aumento de posición esté en camino!
Michael Saylor vuelve a usar el “color naranja” para insinuar que Strategy podría continuar comprando BTC. Este tipo de gráfico de puntos naranjas ya apareció en varias ocasiones antes de que Strategy diera a conocer una nueva ronda de compras, pero por el momento solo es una insinuación: si realmente compró o cuánto, habrá que esperar a que la empresa lo divulgue oficialmente para confirmarlo.
Cabe destacar que la semana pasada, Strategy compró 950 BTC a un precio medio aproximado de 79,700 dólares, con un costo de unos 75.7 millones de dólares, y su tenencia total subió a 846,000 BTC. Ahora, el BTC sigue en una fase de consolidación en niveles altos; Saylor vuelve a lanzar una señal “naranja” y, naturalmente, el mercado se quedará pendiente del próximo anuncio.
Recién compró 950 piezas y ya vuelve a insinuar “más color naranja”.
¡Es posible que esta máquina de acumulación de BTC de Saylor ni siquiera se haya detenido!
Haz clic en la tarjeta de abajo y ¡al ataque directo!👇
$ETH $ZEC
Con una frase: “Even more orange”, el mercado lo entiende al instante.
¡Ha vuelto el familiar código de puntos naranjas!
La semana pasada, Strategy acababa de comprar 950 BTC.
¡Ahora, es posible que el siguiente aumento de posición esté en camino!
Michael Saylor vuelve a usar el “color naranja” para insinuar que Strategy podría continuar comprando BTC. Este tipo de gráfico de puntos naranjas ya apareció en varias ocasiones antes de que Strategy diera a conocer una nueva ronda de compras, pero por el momento solo es una insinuación: si realmente compró o cuánto, habrá que esperar a que la empresa lo divulgue oficialmente para confirmarlo.
Cabe destacar que la semana pasada, Strategy compró 950 BTC a un precio medio aproximado de 79,700 dólares, con un costo de unos 75.7 millones de dólares, y su tenencia total subió a 846,000 BTC. Ahora, el BTC sigue en una fase de consolidación en niveles altos; Saylor vuelve a lanzar una señal “naranja” y, naturalmente, el mercado se quedará pendiente del próximo anuncio.
Recién compró 950 piezas y ya vuelve a insinuar “más color naranja”.
¡Es posible que esta máquina de acumulación de BTC de Saylor ni siquiera se haya detenido!
Haz clic en la tarjeta de abajo y ¡al ataque directo!👇
$ETH $ZEC
分析师尤斯1688
·
--
comentario para obtener tu bonificación.
圣克斯Lucky1688
·
--
🧧🎁🌹🧧🎁🌹
Resumen rápido de la información del 9.27:
Es posible que disminuya la presión vendedora de los mineros: JPMorgan señala que, actualmente, el precio de Bitcoin ha vuelto al rango del costo de producción de aproximadamente 85.000 USD. A medida que algunos mineros superen la etapa de presión por el costo invertido (costos superiores a ingresos), la presión total de venta de los mineros podría seguir aliviándose.
La Fed avanza con nuevas normas para stablecoins según la “GENIUS Act”: La Reserva Federal, con base en la “GENIUS Act” (GENIUS Act), publicó oficialmente dos propuestas de reglas muy esperadas sobre stablecoins, que entrarán en un período de consulta pública de 60 días. Las propuestas exigen que las stablecoins de pago emitidas por bancos regulados cuenten con respaldo total y en proporción 1:1 (por ejemplo, con bonos del Tesoro de EE. UU. y depósitos en la Fed), que se cumpla de manera incondicional la redención del usuario dentro de 2 días hábiles y que se establezcan estándares estandarizados de cargos de capital y de revisión contra el lavado de dinero.
Las acciones de EE. UU. se vuelven oficialmente colateral DeFi: Aave, el gigante de los préstamos, ha logrado un avance histórico: permite que los usuarios depositen en la plataforma siete tokens tokenizados de acciones estadounidenses, incluyendo Apple (Apple), Nvidia (NVIDIA) y Tesla (Tesla), entre otros, y usarlos como colateral para obtener préstamos en USDC.
Escala y límites de gestión de riesgos: Según la configuración inicial del proveedor de servicios de gestión de riesgos LlamaRisk, el ratio de colateral de este lote de acciones tokenizadas (con respaldo de Coinbase) se controla entre el 65% y el 79%. El límite inicial de préstamos en USDC se fija en 21 millones de USD. Esto marca un paso importante hacia una integración profunda entre TradFi (finanzas tradicionales) y DeFi.
El exchange Bitget sufre un incidente de seguridad: Los monitores de seguridad de blockchain muestran que el exchange Bitget fue atacado por hackers y que se transfirieron grandes cantidades de XRP (valor aproximado de 83 millones de USD). Debido a que la arquitectura nativa de XRP (XRPL) no admite congelar activos directamente por un único emisor, Ripple se muestra impotente al hacer frente a este tipo de transferencias de hackers entre cadenas, lo que ha desatado un intenso debate en la comunidad sobre la congelación de activos en cadenas específicas y sus mecanismos de seguridad.
Sígueme y contesta la respuesta 1 para llevar el sobre $SOL .
Resumen rápido de la información del 9.27:
Es posible que disminuya la presión vendedora de los mineros: JPMorgan señala que, actualmente, el precio de Bitcoin ha vuelto al rango del costo de producción de aproximadamente 85.000 USD. A medida que algunos mineros superen la etapa de presión por el costo invertido (costos superiores a ingresos), la presión total de venta de los mineros podría seguir aliviándose.
La Fed avanza con nuevas normas para stablecoins según la “GENIUS Act”: La Reserva Federal, con base en la “GENIUS Act” (GENIUS Act), publicó oficialmente dos propuestas de reglas muy esperadas sobre stablecoins, que entrarán en un período de consulta pública de 60 días. Las propuestas exigen que las stablecoins de pago emitidas por bancos regulados cuenten con respaldo total y en proporción 1:1 (por ejemplo, con bonos del Tesoro de EE. UU. y depósitos en la Fed), que se cumpla de manera incondicional la redención del usuario dentro de 2 días hábiles y que se establezcan estándares estandarizados de cargos de capital y de revisión contra el lavado de dinero.
Las acciones de EE. UU. se vuelven oficialmente colateral DeFi: Aave, el gigante de los préstamos, ha logrado un avance histórico: permite que los usuarios depositen en la plataforma siete tokens tokenizados de acciones estadounidenses, incluyendo Apple (Apple), Nvidia (NVIDIA) y Tesla (Tesla), entre otros, y usarlos como colateral para obtener préstamos en USDC.
Escala y límites de gestión de riesgos: Según la configuración inicial del proveedor de servicios de gestión de riesgos LlamaRisk, el ratio de colateral de este lote de acciones tokenizadas (con respaldo de Coinbase) se controla entre el 65% y el 79%. El límite inicial de préstamos en USDC se fija en 21 millones de USD. Esto marca un paso importante hacia una integración profunda entre TradFi (finanzas tradicionales) y DeFi.
El exchange Bitget sufre un incidente de seguridad: Los monitores de seguridad de blockchain muestran que el exchange Bitget fue atacado por hackers y que se transfirieron grandes cantidades de XRP (valor aproximado de 83 millones de USD). Debido a que la arquitectura nativa de XRP (XRPL) no admite congelar activos directamente por un único emisor, Ripple se muestra impotente al hacer frente a este tipo de transferencias de hackers entre cadenas, lo que ha desatado un intenso debate en la comunidad sobre la congelación de activos en cadenas específicas y sus mecanismos de seguridad.
Sígueme y contesta la respuesta 1 para llevar el sobre $SOL .
奋斗Hustle-1688
·
--
$BTC En el mundo cripto hay un gran jugador: su billetera no se ha movido en 4 años. De repente se despertó.
Apenas actúa, mueve 4500 bitcoins, valorados en 380 millones de dólares, y se van tal cual.
Durante 4 años no hubo movimiento; ahora, de repente, se muda.
¿Para qué será? ¿Se prepara para algo en grande?
Apenas actúa, mueve 4500 bitcoins, valorados en 380 millones de dólares, y se van tal cual.
Durante 4 años no hubo movimiento; ahora, de repente, se muda.
¿Para qué será? ¿Se prepara para algo en grande?
静心1688
·
--
🎁Sigue la respuesta para recibir un sobre rojo🧧🧧🧧
#Circle与Tether冻结Bitget黑客钱包
#Circle与Tether冻结Bitget黑客钱包
Fabi_4043
·
--
Sé experto y persistente 🥰🎁
Da like y sigue 🎁🎁
$BNB
#BitgetHackerMoves$83MStolenXRP
Da like y sigue 🎁🎁
$BNB
#BitgetHackerMoves$83MStolenXRP
大嗯BNB
·
--
El exchange Bitget anunció que sufrió un ataque de hackers: se vaciaron las billeteras calientes y las tibias, con una estimación inicial de pérdidas de aproximadamente 351,6 millones de dólares; posteriormente, las cifras de los reportes aumentaron hasta unos 387,5 millones de dólares. Las billeteras frías no se vieron afectadas, y Bitget aseguró que los activos de los usuarios serán reembolsados al 100 %.
Esto no es un “no tan pequeño” exchange: Bitget es uno de los diez principales exchanges de derivados a nivel mundial, con un sistema de cumplimiento completo, pruebas de reservas y un fondo de seguro.
Y entonces fueron hackeados por 387 millones de dólares.
No estoy cuestionando la capacidad de respuesta de Bitget; prometen compensar y, en el pasado, también han resuelto casos similares de manera adecuada. Lo que quiero decir es que este asunto, cada cierto tiempo, vuelve a recordarnos la misma idea con distintas formas: la billetera caliente de un exchange centralizado es, para guardar activos, la posición con el riesgo más alto.
“Not your keys, not your coins” — esta frase se ha repetido demasiadas veces en el mundo cripto; suena casi como un lugar común. Pero se convierte en un lugar común por una razón: sigue teniendo razón.
Desde Mt. Gox en 2011, pasando por el colapso de FTX, y cada vez que se vacían las billeteras calientes de los grandes exchanges: el patrón de ataque cambia, los montos cambian, pero el fallo estructural no cambia: los usuarios entregan las llaves privadas a que otra parte las custodie.
Hoy, el BTC ronda los 84.000; la capitalización total del mercado es de 2,98 billones, el “miedo y codicia” es 74 y el sentimiento del mercado, en general, es estable. Cuando salió la noticia del hack a Bitget, el precio de BTC no tuvo una reacción clara: porque 387,0 millones en comparación con 2,98 billones de capitalización total es un número pequeño, y el mercado tiene suficiente liquidez para absorberlo.
Pero para los usuarios cuyos activos estaban en la billetera caliente de Bitget, la experiencia de hoy no es “un mercado estable”, sino “volver a vivir esa tortura de esperar las noticias”.
No estoy diciendo que haya que mover todas las monedas a billeteras frías; eso también conlleva sus riesgos: perder las llaves privadas o fallos al gestionar las frases mnemónicas. En la historia, la cantidad total de BTC perdido por esos motivos no ha sido menor que la de ataques de hackers.
Lo que digo es que, en el punto del 26 de septiembre, vale la pena replanteárselo: ¿cuánto de tus activos tienes y en qué lugar están?, ¿qué riesgos implica eso?, ¿lo aceptarías?
En el foro, ¿hay gente que tenga la mayor parte de sus posiciones en un exchange? Después de este hack a Bitget, ¿lo replanteaste? Cuéntalo.
$BTC
#BTC
Esto no es un “no tan pequeño” exchange: Bitget es uno de los diez principales exchanges de derivados a nivel mundial, con un sistema de cumplimiento completo, pruebas de reservas y un fondo de seguro.
Y entonces fueron hackeados por 387 millones de dólares.
No estoy cuestionando la capacidad de respuesta de Bitget; prometen compensar y, en el pasado, también han resuelto casos similares de manera adecuada. Lo que quiero decir es que este asunto, cada cierto tiempo, vuelve a recordarnos la misma idea con distintas formas: la billetera caliente de un exchange centralizado es, para guardar activos, la posición con el riesgo más alto.
“Not your keys, not your coins” — esta frase se ha repetido demasiadas veces en el mundo cripto; suena casi como un lugar común. Pero se convierte en un lugar común por una razón: sigue teniendo razón.
Desde Mt. Gox en 2011, pasando por el colapso de FTX, y cada vez que se vacían las billeteras calientes de los grandes exchanges: el patrón de ataque cambia, los montos cambian, pero el fallo estructural no cambia: los usuarios entregan las llaves privadas a que otra parte las custodie.
Hoy, el BTC ronda los 84.000; la capitalización total del mercado es de 2,98 billones, el “miedo y codicia” es 74 y el sentimiento del mercado, en general, es estable. Cuando salió la noticia del hack a Bitget, el precio de BTC no tuvo una reacción clara: porque 387,0 millones en comparación con 2,98 billones de capitalización total es un número pequeño, y el mercado tiene suficiente liquidez para absorberlo.
Pero para los usuarios cuyos activos estaban en la billetera caliente de Bitget, la experiencia de hoy no es “un mercado estable”, sino “volver a vivir esa tortura de esperar las noticias”.
No estoy diciendo que haya que mover todas las monedas a billeteras frías; eso también conlleva sus riesgos: perder las llaves privadas o fallos al gestionar las frases mnemónicas. En la historia, la cantidad total de BTC perdido por esos motivos no ha sido menor que la de ataques de hackers.
Lo que digo es que, en el punto del 26 de septiembre, vale la pena replanteárselo: ¿cuánto de tus activos tienes y en qué lugar están?, ¿qué riesgos implica eso?, ¿lo aceptarías?
En el foro, ¿hay gente que tenga la mayor parte de sus posiciones en un exchange? Después de este hack a Bitget, ¿lo replanteaste? Cuéntalo.
$BTC
#BTC
E L E X A
·
--
🚨 ¡ESTÁ EN VIVO! 🚨
Ver es fácil… pero los ganadores toman acción 👀
🎁 ¿Quieres GRATIS $USDT?
💬 Comenta 888
❤️ Dale Me Gusta
🔁 Comparte
➕ Sigue
⏳ ¡No pierdas tu oportunidad: las plazas son limitadas!
Escribe 888 abajo y únete ahora 🚀
#Crypto #USDT #Giveaway
Ver es fácil… pero los ganadores toman acción 👀
🎁 ¿Quieres GRATIS $USDT?
💬 Comenta 888
❤️ Dale Me Gusta
🔁 Comparte
➕ Sigue
⏳ ¡No pierdas tu oportunidad: las plazas son limitadas!
Escribe 888 abajo y únete ahora 🚀
#Crypto #USDT #Giveaway
路人1688luren
·
--
#SEC称回购与升级不必然使代币成证券 Muchas veces, muchas cosas no tienen como resultado lo que deseas solo con esforzarte. Cuando la rueda del destino gira, parece como si hubiera dos manos invisibles que te empujan en otra dirección… Perder un caballo puede ser una bendición disfrazada… $USD1
圣克斯Lucky1688
·
--
🧧🎁🌹🧧🎁🌹
Resumen rápido de la información del 9.27:
Es posible que disminuya la presión vendedora de los mineros: JPMorgan señala que, actualmente, el precio de Bitcoin ha vuelto al rango del costo de producción de aproximadamente 85.000 USD. A medida que algunos mineros superen la etapa de presión por el costo invertido (costos superiores a ingresos), la presión total de venta de los mineros podría seguir aliviándose.
La Fed avanza con nuevas normas para stablecoins según la “GENIUS Act”: La Reserva Federal, con base en la “GENIUS Act” (GENIUS Act), publicó oficialmente dos propuestas de reglas muy esperadas sobre stablecoins, que entrarán en un período de consulta pública de 60 días. Las propuestas exigen que las stablecoins de pago emitidas por bancos regulados cuenten con respaldo total y en proporción 1:1 (por ejemplo, con bonos del Tesoro de EE. UU. y depósitos en la Fed), que se cumpla de manera incondicional la redención del usuario dentro de 2 días hábiles y que se establezcan estándares estandarizados de cargos de capital y de revisión contra el lavado de dinero.
Las acciones de EE. UU. se vuelven oficialmente colateral DeFi: Aave, el gigante de los préstamos, ha logrado un avance histórico: permite que los usuarios depositen en la plataforma siete tokens tokenizados de acciones estadounidenses, incluyendo Apple (Apple), Nvidia (NVIDIA) y Tesla (Tesla), entre otros, y usarlos como colateral para obtener préstamos en USDC.
Escala y límites de gestión de riesgos: Según la configuración inicial del proveedor de servicios de gestión de riesgos LlamaRisk, el ratio de colateral de este lote de acciones tokenizadas (con respaldo de Coinbase) se controla entre el 65% y el 79%. El límite inicial de préstamos en USDC se fija en 21 millones de USD. Esto marca un paso importante hacia una integración profunda entre TradFi (finanzas tradicionales) y DeFi.
El exchange Bitget sufre un incidente de seguridad: Los monitores de seguridad de blockchain muestran que el exchange Bitget fue atacado por hackers y que se transfirieron grandes cantidades de XRP (valor aproximado de 83 millones de USD). Debido a que la arquitectura nativa de XRP (XRPL) no admite congelar activos directamente por un único emisor, Ripple se muestra impotente al hacer frente a este tipo de transferencias de hackers entre cadenas, lo que ha desatado un intenso debate en la comunidad sobre la congelación de activos en cadenas específicas y sus mecanismos de seguridad.
Sígueme y contesta la respuesta 1 para llevar el sobre $SOL .
Resumen rápido de la información del 9.27:
Es posible que disminuya la presión vendedora de los mineros: JPMorgan señala que, actualmente, el precio de Bitcoin ha vuelto al rango del costo de producción de aproximadamente 85.000 USD. A medida que algunos mineros superen la etapa de presión por el costo invertido (costos superiores a ingresos), la presión total de venta de los mineros podría seguir aliviándose.
La Fed avanza con nuevas normas para stablecoins según la “GENIUS Act”: La Reserva Federal, con base en la “GENIUS Act” (GENIUS Act), publicó oficialmente dos propuestas de reglas muy esperadas sobre stablecoins, que entrarán en un período de consulta pública de 60 días. Las propuestas exigen que las stablecoins de pago emitidas por bancos regulados cuenten con respaldo total y en proporción 1:1 (por ejemplo, con bonos del Tesoro de EE. UU. y depósitos en la Fed), que se cumpla de manera incondicional la redención del usuario dentro de 2 días hábiles y que se establezcan estándares estandarizados de cargos de capital y de revisión contra el lavado de dinero.
Las acciones de EE. UU. se vuelven oficialmente colateral DeFi: Aave, el gigante de los préstamos, ha logrado un avance histórico: permite que los usuarios depositen en la plataforma siete tokens tokenizados de acciones estadounidenses, incluyendo Apple (Apple), Nvidia (NVIDIA) y Tesla (Tesla), entre otros, y usarlos como colateral para obtener préstamos en USDC.
Escala y límites de gestión de riesgos: Según la configuración inicial del proveedor de servicios de gestión de riesgos LlamaRisk, el ratio de colateral de este lote de acciones tokenizadas (con respaldo de Coinbase) se controla entre el 65% y el 79%. El límite inicial de préstamos en USDC se fija en 21 millones de USD. Esto marca un paso importante hacia una integración profunda entre TradFi (finanzas tradicionales) y DeFi.
El exchange Bitget sufre un incidente de seguridad: Los monitores de seguridad de blockchain muestran que el exchange Bitget fue atacado por hackers y que se transfirieron grandes cantidades de XRP (valor aproximado de 83 millones de USD). Debido a que la arquitectura nativa de XRP (XRPL) no admite congelar activos directamente por un único emisor, Ripple se muestra impotente al hacer frente a este tipo de transferencias de hackers entre cadenas, lo que ha desatado un intenso debate en la comunidad sobre la congelación de activos en cadenas específicas y sus mecanismos de seguridad.
Sígueme y contesta la respuesta 1 para llevar el sobre $SOL .
Inicia sesión para explorar más contenidos