Strategy y Strive compraron 2305 BTC en una semana; la tesorería corporativa vuelve a estar acumulando
Esta vez, en lo que me estoy fijando no son 2305 BTC, sino un cambio: la lógica de que la tesorería corporativa compra BTC está volviendo.
Strategy compró la semana pasada 950 BTC, gastando unos 75,7 millones de dólares, con un costo promedio de aproximadamente 79.670 dólares; Strive compró 1355 BTC, gastando unos 107,7 millones de dólares, con un costo promedio de aproximadamente 79.475 dólares. Ambas empresas en conjunto aumentaron su posición en 2305 BTC, con una inversión total de unos 182,7 millones de dólares.
Lo más interesante es que el costo de compra de ambas compañías fue más bajo que el punto en que BTC posteriormente alcanzó los 86.000 dólares; es decir, no es que empezaran a comprar persiguiendo la ruptura, sino que ya estaban posicionándose cerca de los 80.000 dólares.
Mi opinión personal es que el mayor significado de esto para el BTC a medio plazo no es “cuánto puede subir el precio con 2.305 BTC”, sino que el balance de las empresas está volviendo a convertirse en una fuente de demanda de BTC.
Antes, el mercado se centraba sobre todo en los ETF; pero en realidad ahora debería vigilarse otra línea: los ETF se encargan de llevar capital tradicional al BTC, mientras que la tesorería corporativa está colocando BTC directamente en el balance de la empresa. Si ambos canales de fondos siguen manteniéndose al mismo tiempo, la estructura del lado comprador del BTC será más sólida que en un escenario basado solo en minoristas.
Pero no voy a interpretar esta noticia directamente como “las instituciones están acumulando de forma frenética”. Porque el volumen de compra de BTC por parte de empresas en 2026 es claramente inferior al pico de 2025. En los últimos tres meses, los emisores listados han acumulado aproximadamente 5.900 BTC adicionales, muy por debajo del nivel máximo mensual del año pasado. Ahora se parece más a que las compras se están concentrando de nuevo en empresas líderes como Strategy o Strive, en lugar de un estallido general de la tendencia de tesorerías corporativas.
Esa es también la parte que creo que merece más atención: si en el futuro más empresas listadas vuelven a incorporarse a las tesorerías en BTC, esos 2.305 BTC podrían ser solo el comienzo; pero si siempre se limita a unas pocas empresas líderes, no conviene sobreestimar el impulso marginal para el precio del BTC.
En el trading a corto plazo, me centraría en ver si el BTC puede volver a mantenerse por encima de 85.000 dólares y volver a intentar desafiar los 87.000—87.300 dólares. Si las compras de empresas y el dinero de los ETF spot se mantienen con flujos netos positivos, entonces el espacio después de romper máximos anteriores será lo que realmente merezca la pena vigilar. Por el contrario, si el flujo de capital continúa entrando pero el BTC no logra romper los 87.300 dólares, eso indicaría que la presión por toma de beneficios por arriba sigue siendo muy alta.
Así que el verdadero atractivo de esta noticia no es “cuántos BTC compró Strategy”, sino esto: el BTC está avanzando aún más desde la era de los ETF hacia una era dual de demanda de “ETF + balance corporativo”.
Si en el futuro más y más compañías cotizadas en EE. UU. empiezan a replicar el modelo de Strategy, ¿la estructura de la demanda compradora de BTC cambiaría de forma verdaderamente significativa?