El mercado de predicciones Kalshi perdió otra apelación federal el viernes. El Sexto Circuito se puso del lado de Ohio y Tennessee, al considerar que Kalshi no había demostrado que sus contratos de eventos deportivos calificaran como swaps bajo la Ley de Intercambio de Productos Básicos.

Eso deja los contratos bajo las leyes estatales de apuestas deportivas, fuera de la supervisión federal de swaps. El fallo amplía una división de circuitos existente y prepara un posible caso ante la Corte Suprema.

$QNT $AMP $RUNE