Como se trata de un hackeo y la billetera del hacker ha sido marcada, esta vez pueden romper la regla de que no se requieren permisos, pero qué sé yo.
Paxton_
·
--
Bitget acaba de poner a THORChain en una situación difícil.
Tras la filtración de la billetera caliente de Bitget por 387,5 M$, el atacante comenzó a mover los fondos robados a través de THORChain.
Ahora Gracy Chen pide públicamente a THORChain que se niegue a prestar servicio a las billeteras del atacante identificadas.
Eso plantea una pregunta mucho más grande.
Si una billetera está etiquetada públicamente como perteneciente a un atacante, ¿el procesamiento de su swap sigue siendo “neutral”?
¿O está facilitando el movimiento de fondos robados?
THORChain ya se ha enfrentado a este mismo debate antes, después del hack de Bybit de 1,46B$, cuando grandes cantidades de ETH robado se encaminaron a través del protocolo.
El problema central es sencillo.
Un protocolo sin permisos no tiene un botón normal de “congelar cuenta”.
Pero una vez que se conocen las direcciones, la pregunta cambia de:
“¿Puedes identificar al atacante?”
a:
“¿Qué haces después de identificarlo?”
Ese es el verdadero debate que Bitget ahora ha puesto sobre la mesa.
#Bitget #Gracychen
Aviso legal: Incluye opiniones de terceros. No es asesoramiento. Binance Ai puede utilizarse sin garantía.Consultar Términos y condiciones.
57
Únete a usuarios de criptomonedas de todo el mundo en Binance Square
⚡️ Obtén la información más reciente y útil sobre criptomonedas.
💬 Confía en el mayor exchange de criptomonedas del mundo.
👍 Descubre opiniones reales de creadores verificados.