Circle y Tether congelan las billeteras del hack de Bitget; la recuperación de activos entra en una fase de colaboración en cadena
Aparecen nuevos avances en el incidente de piratería de Bitget: Circle y Tether ya han tomado medidas de congelamiento sobre las billeteras vinculadas al atacante, con un total de aproximadamente 318.000 USD en USDC y USDT congelados. Circle primero añadió las direcciones relacionadas a la lista negra, y luego Tether también adoptó medidas correspondientes.
Pero hay que tener en cuenta que estos 318.000 USD, en comparación con las decenas de cientos de millones de dólares del volumen de activos robados en esta ocasión, solo representan una pequeña parte. Actualmente, el seguimiento en cadena muestra que las direcciones relacionadas con el atacante aún conservan más de 63.000 ETH, y una gran cantidad de los activos robados ya se han convertido en activos nativos que no pueden congelarse directamente por un solo emisor.
En realidad, la mayor importancia de este asunto para el mercado no es la cantidad de dinero que se congeló, sino que demuestra que, una vez que los fondos del hacker entran en un sistema de stablecoins, los emisores tienen la capacidad de cortar el flujo de fondos de manera rápida. USDC y USDT funcionan sobre blockchains, pero aun así el emisor puede congelar los tokens correspondientes mediante mecanismos de lista negra a nivel de contratos.
Esto cambia directamente la ruta que siguen los hackers para gestionar los activos robados. Antes, cuando los hackers obtenían stablecoins, podían transferirlas rápidamente a través de exchanges, puentes entre cadenas y DEX; ahora, en cuanto las direcciones relacionadas sean marcadas por instituciones de seguridad, infraestructuras como Circle, Tether y los exchanges podrían aplicar restricciones de forma sincronizada, y el hacker necesitaría convertir las stablecoins a activos nativos como ETH y BTC con mucha más rapidez.
De hecho, el rastreo on-chain muestra que algunas stablecoins robadas se convierten en ETH poco después de entrar en las carteras del atacante. Esto también indica que los hackers ya están evitando activamente el riesgo de congelamiento de stablecoins.
Para el mercado, aquí hay un cambio muy importante: aunque los criptoactivos circulan on-chain, la “capacidad de congelarlos” no es la misma para todos los activos. USDT y USDC están bajo el control del emisor, mientras que los activos nativos como ETH y XRP no cuentan con un emisor centralizado que pueda congelar directamente los activos de toda la red.
Por lo tanto, la clave para recuperar el dinero ahora se reduce a hacia dónde se dirige el flujo de fondos y si puede entrar en exchanges, en el sistema de stablecoins o en otras infraestructuras que tengan permisos de congelamiento.
Si en el futuro Circle, Tether, los exchanges y las empresas de seguridad continúan congelando o recuperando más activos, la valoración del riesgo que el mercado hace de este incidente de hackeo podría ir bajando gradualmente; por el contrario, si el atacante sigue transfiriendo grandes cantidades de activos como ETH y XRP y los dispersa mediante puentes entre cadenas, DEX, etc., la dificultad para recuperarlos aumentará de forma evidente.
Por consiguiente, la mayor lección de este evento para el mundo cripto no es “las stablecoins se pueden congelar”, sino que exchanges, instituciones de seguridad y emisores de stablecoins están conformando un conjunto de mecanismos de colaboración para la recuperación on-chain.
A corto plazo, las cantidades congeladas aún no son suficientes para cambiar la pérdida total de un evento de más de 300 millones de dólares; a mediano plazo, si este mecanismo de colaboración logra seguir recuperando grandes cantidades de activos, en realidad podría aumentar la confianza del mercado en la capacidad de rastrear fondos on-chain y controlar riesgos.