El precio de $AAVE aún está en $154; el aumento, sin embargo, perdió la confirmación del volumen. El 26 de septiembre hubo operaciones por $390M que empujaron el precio hasta $153; hoy solo hay $257M. La posición no ha cambiado, pero la fuerza impulsora primero se retiró. En 30 días +20.97% parece fuerte; aun así, en un año -42.94% y, frente al ATH, -76.65%. Estructuralmente, todavía no hemos salido del ciclo bajista.
Lo que más me importa es cuánto de este repunte es realmente alpha propia de $AAVE . Si solo está siguiendo al mercado (Beta), entonces lo que se acumula por encima de $154 son ganancias de corto plazo, no un nuevo consenso. La consolidación con volumen reducido puede interpretarse como que la presión vendedora se agotó, o como que las compras no se están conectando; me inclino por lo segundo porque el valor operado no ha dado la confirmación. Quienes ya tienen posiciones ahora esperan una razón para que no caiga; quienes están fuera esperan una señal de ruptura con aumento de volumen.
Si en los próximos dos días el volumen vuelve a situarse por encima de $350M y rompe $156, sería un “washout” (limpieza). Si al retroceder no se rompe $145 y el volumen se mantiene tibio, también podría ser acumulación. ¿Cuál variable crees que es más probable para desmentir este juicio: que el volumen de $AAVE regrese primero, o que cambie primero la actividad de préstamos en cadena?
Lo que más me importa es cuánto de este repunte es realmente alpha propia de $AAVE . Si solo está siguiendo al mercado (Beta), entonces lo que se acumula por encima de $154 son ganancias de corto plazo, no un nuevo consenso. La consolidación con volumen reducido puede interpretarse como que la presión vendedora se agotó, o como que las compras no se están conectando; me inclino por lo segundo porque el valor operado no ha dado la confirmación. Quienes ya tienen posiciones ahora esperan una razón para que no caiga; quienes están fuera esperan una señal de ruptura con aumento de volumen.
Si en los próximos dos días el volumen vuelve a situarse por encima de $350M y rompe $156, sería un “washout” (limpieza). Si al retroceder no se rompe $145 y el volumen se mantiene tibio, también podría ser acumulación. ¿Cuál variable crees que es más probable para desmentir este juicio: que el volumen de $AAVE regrese primero, o que cambie primero la actividad de préstamos en cadena?