Tengo una intuición sin verificar en mi mente: $ETH parece más una reparación que salió a la superficie desde una sobreventa, en lugar de ser el punto de inicio de un nuevo cycle. Necesita pruebas con datos, y por ahora el mercado solo ha dado la mitad de la respuesta.
En 30 días, sí ha salido del fondo elevándose — de $2390 a $2775, ~16% de recorrido; y el 22 de septiembre, ese aumento de volumen de $27B le dio cierta forma a la narrativa. Pero por otro lado, el 1y sigue en -33.2%, aún le falta 45.86% para tocar el ATH, lo que hace que por ahora sea solo una reparación, no una revalorización. Que el precio supere $2680 no cuenta como que “se mantenga” — el verdadero punto de divergencia es el volumen: después de los $27B, en estos dos días volvió a niveles de $14B y $5.7B. Esta brecha puede ser una digestión normal tras un aumento de volumen, o también una trampa de cambio de manos tras haber subido de golpe.
Lo que más me importa es si $ETH puede completar el retroceso por encima de $2500–$2550 sin perder velocidad. Si en la próxima semana el volumen sigue encogiéndose y el precio vuelve a romper por debajo de $2500, entonces mi intuición de antes estaría equivocada: como mucho, esta subida sería un rebote. Al contrario, si tras el retroceso vuelve a reactivar el volumen y supera $2775, entonces sí me plantearía en serio si se trata de una revalorización por cambio de manos.
Así que este juicio no exige que la gente se ponga de un lado de inmediato. Puedes usar los indicadores que tú suelas confiar para comprobarlo. Por ejemplo, cuando normalmente evalúas si $ETH es fuerte o débil, ¿lo miras por el valor absoluto del volumen de operaciones de 24h o por la estructura de su gráfico semanal?
En 30 días, sí ha salido del fondo elevándose — de $2390 a $2775, ~16% de recorrido; y el 22 de septiembre, ese aumento de volumen de $27B le dio cierta forma a la narrativa. Pero por otro lado, el 1y sigue en -33.2%, aún le falta 45.86% para tocar el ATH, lo que hace que por ahora sea solo una reparación, no una revalorización. Que el precio supere $2680 no cuenta como que “se mantenga” — el verdadero punto de divergencia es el volumen: después de los $27B, en estos dos días volvió a niveles de $14B y $5.7B. Esta brecha puede ser una digestión normal tras un aumento de volumen, o también una trampa de cambio de manos tras haber subido de golpe.
Lo que más me importa es si $ETH puede completar el retroceso por encima de $2500–$2550 sin perder velocidad. Si en la próxima semana el volumen sigue encogiéndose y el precio vuelve a romper por debajo de $2500, entonces mi intuición de antes estaría equivocada: como mucho, esta subida sería un rebote. Al contrario, si tras el retroceso vuelve a reactivar el volumen y supera $2775, entonces sí me plantearía en serio si se trata de una revalorización por cambio de manos.
Así que este juicio no exige que la gente se ponga de un lado de inmediato. Puedes usar los indicadores que tú suelas confiar para comprobarlo. Por ejemplo, cuando normalmente evalúas si $ETH es fuerte o débil, ¿lo miras por el valor absoluto del volumen de operaciones de 24h o por la estructura de su gráfico semanal?