#sec称回购与升级不必然使代币成证券
SEC dice que la recompra de tokens no implica necesariamente que el token se convierta en un valor. En el mismo documento también hay otra cara.
▪️ 9/25 Actualización del departamento de financiación corporativa sobre el FAQ cripto: recompra de tokens, mejoras posteriores al lanzamiento, guiones de marketing, tokens de recibos de staking
▪️ La línea sobre la recompra: cuando el sistema ya puede funcionar, anunciar la recompra «no constituye» una promesa que dependa de los esfuerzos de terceros para la gestión
▪️ La otra cara: cuando el sistema aún no está en marcha, presentarlo como «creación de ingresos o rendimientos» ⇒ la recompra en realidad añade la pieza que faltaba en la prueba de Howey
▪️ La línea sobre la actualización es más amplia: el mantenimiento, las mejoras y la promoción de los efectos de red quedan excluidos; el marketing solo es seguro si no promociona ganancias, y hasta hablar de funciones futuras cuenta como seguro
▪️ Los límites no se aflojaron: si la otra parte se hace cargo de la promesa del emisor, el token sigue sujeto al contrato de inversión original
▪️ El documento se redactó “sin fuerza legal”; el comité ni aprobó ni rechazó; en el conteo oficial, los párrafos son 12 y el de medios es 9
La discrepancia no está en si la recompra hará que el token sea un valor; en este documento trasladan la regla de «qué es el activo» a «cómo lo presenta el emisor»: el de marzo mira el activo, este mira cómo lo describes con tu boca. Con el mismo dinero: si se dice que es para mantenimiento no cuenta; si se dice que es para rendimientos sí cuenta. Mide las promesas, no el dinero.
Céntrate en tres cosas:
① Quién es la primera persona que citó este FAQ para anunciar una recompra;
② La propuesta formal que viene con el expediente de comentarios;
③ Si los tokens de recibos de staking podrían ser usados por el exchange.
¿Tú lo lees como que aclara las palabras, o como que devuelve la responsabilidad a la boca del emisor? $BTC
SEC dice que la recompra de tokens no implica necesariamente que el token se convierta en un valor. En el mismo documento también hay otra cara.
▪️ 9/25 Actualización del departamento de financiación corporativa sobre el FAQ cripto: recompra de tokens, mejoras posteriores al lanzamiento, guiones de marketing, tokens de recibos de staking
▪️ La línea sobre la recompra: cuando el sistema ya puede funcionar, anunciar la recompra «no constituye» una promesa que dependa de los esfuerzos de terceros para la gestión
▪️ La otra cara: cuando el sistema aún no está en marcha, presentarlo como «creación de ingresos o rendimientos» ⇒ la recompra en realidad añade la pieza que faltaba en la prueba de Howey
▪️ La línea sobre la actualización es más amplia: el mantenimiento, las mejoras y la promoción de los efectos de red quedan excluidos; el marketing solo es seguro si no promociona ganancias, y hasta hablar de funciones futuras cuenta como seguro
▪️ Los límites no se aflojaron: si la otra parte se hace cargo de la promesa del emisor, el token sigue sujeto al contrato de inversión original
▪️ El documento se redactó “sin fuerza legal”; el comité ni aprobó ni rechazó; en el conteo oficial, los párrafos son 12 y el de medios es 9
La discrepancia no está en si la recompra hará que el token sea un valor; en este documento trasladan la regla de «qué es el activo» a «cómo lo presenta el emisor»: el de marzo mira el activo, este mira cómo lo describes con tu boca. Con el mismo dinero: si se dice que es para mantenimiento no cuenta; si se dice que es para rendimientos sí cuenta. Mide las promesas, no el dinero.
Céntrate en tres cosas:
① Quién es la primera persona que citó este FAQ para anunciar una recompra;
② La propuesta formal que viene con el expediente de comentarios;
③ Si los tokens de recibos de staking podrían ser usados por el exchange.
¿Tú lo lees como que aclara las palabras, o como que devuelve la responsabilidad a la boca del emisor? $BTC
