Otra derrota en apelación: 3 jueces dictaminan por unanimidad; el mercado de predicciones podría tener que pelear 50 demandas en otros tantos estados
⚖️ 一起进群聊聊
La plataforma de mercados de predicción Kalshi, de Estados Unidos, sufrió este viernes un nuevo revés en la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito. El fallo fue unánime: un panel de tres jueces concluyó que los estados de Ohio y Tennessee tienen derecho a regular los contratos de eventos deportivos con base en las leyes de juego de sus respectivos territorios. Kalshi ha insistido en que sus contratos caen dentro de lo que regula la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) como “swap”, pero los tribunales no aceptaron ese argumento.
Y lo más importante: no es la primera vez. El mes pasado, el Noveno Circuito ya emitió una sentencia casi idéntica; y en abril de este año, la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito se puso del lado contrario: consideró que la ley federal tiene prioridad y determinó que Kalshi puede seguir operando en Nueva Jersey.
En cuestión de seis meses, tres cortes federales de apelación se han dividido en dos bandos. En EE. UU., una “divergencia entre circuitos” básicamente equivale a decir: esto tiene que decidirlo la Corte Suprema. El miércoles de esta semana, ya hay un grupo de legisladores estatales que presentó escritos ante la Corte Suprema, instándola a que tome este caso.
Mi opinión: en el carril de los mercados de predicción, el riesgo real nunca ha sido “si hay licencia”, sino “a quién le toca regular”. A nivel federal, la CFTC suele verse en el mercado como un regulador relativamente más amigable; pero en cuanto las leyes estatales de apuestas toman ventaja, es 50 estados con 50 reglas distintas: los costos de cumplimiento se multiplican y la base para operar de forma interestatal se desmorona directamente.
Además, no se está apretando una sola vía. Entre los temas más populares que aparecen hoy en la plataforma, también se cuelga otra cuestión: las apuestas de Polymarket sobre “qué banco quebrará primero” ya han llamado la atención de la FDIC (este tema ya tiene más de 75.000 vistas). Por un lado están las leyes de apuestas estatales; por el otro, la supervisión bancaria federal. Al ajustarse ambos frentes a la vez, esta modalidad basada en liquidación con USDC y con apertura 7×24 se está volviendo a medir.
Por cierto: esta semana, con información por todos lados, Bitcoin sigue firme por encima de los 81.000 dólares; el sentimiento del mercado no se ha desplomado por noticias regulatorias de este tipo.
¿Crees que la Corte Suprema terminará “federalizando” los mercados de predicción o que los dejará desglosados en una norma por cada estado? Comenta tu criterio en la sección de comentarios.
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo
Cada día te llevo a seguir los temas cripto más relevantes: no solo ver qué pasa en las noticias, sino también entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
⚖️ 一起进群聊聊
La plataforma de mercados de predicción Kalshi, de Estados Unidos, sufrió este viernes un nuevo revés en la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito. El fallo fue unánime: un panel de tres jueces concluyó que los estados de Ohio y Tennessee tienen derecho a regular los contratos de eventos deportivos con base en las leyes de juego de sus respectivos territorios. Kalshi ha insistido en que sus contratos caen dentro de lo que regula la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE. UU. (CFTC) como “swap”, pero los tribunales no aceptaron ese argumento.
Y lo más importante: no es la primera vez. El mes pasado, el Noveno Circuito ya emitió una sentencia casi idéntica; y en abril de este año, la Corte de Apelaciones del Tercer Circuito se puso del lado contrario: consideró que la ley federal tiene prioridad y determinó que Kalshi puede seguir operando en Nueva Jersey.
En cuestión de seis meses, tres cortes federales de apelación se han dividido en dos bandos. En EE. UU., una “divergencia entre circuitos” básicamente equivale a decir: esto tiene que decidirlo la Corte Suprema. El miércoles de esta semana, ya hay un grupo de legisladores estatales que presentó escritos ante la Corte Suprema, instándola a que tome este caso.
Mi opinión: en el carril de los mercados de predicción, el riesgo real nunca ha sido “si hay licencia”, sino “a quién le toca regular”. A nivel federal, la CFTC suele verse en el mercado como un regulador relativamente más amigable; pero en cuanto las leyes estatales de apuestas toman ventaja, es 50 estados con 50 reglas distintas: los costos de cumplimiento se multiplican y la base para operar de forma interestatal se desmorona directamente.
Además, no se está apretando una sola vía. Entre los temas más populares que aparecen hoy en la plataforma, también se cuelga otra cuestión: las apuestas de Polymarket sobre “qué banco quebrará primero” ya han llamado la atención de la FDIC (este tema ya tiene más de 75.000 vistas). Por un lado están las leyes de apuestas estatales; por el otro, la supervisión bancaria federal. Al ajustarse ambos frentes a la vez, esta modalidad basada en liquidación con USDC y con apertura 7×24 se está volviendo a medir.
Por cierto: esta semana, con información por todos lados, Bitcoin sigue firme por encima de los 81.000 dólares; el sentimiento del mercado no se ha desplomado por noticias regulatorias de este tipo.
¿Crees que la Corte Suprema terminará “federalizando” los mercados de predicción o que los dejará desglosados en una norma por cada estado? Comenta tu criterio en la sección de comentarios.
Haz clic en el avatar para ver la transmisión en vivo
Cada día te llevo a seguir los temas cripto más relevantes: no solo ver qué pasa en las noticias, sino también entender la lógica y las oportunidades que hay detrás 👀🚀
