Un responsable de una empresa admite que los tokens que emite su compañía no son necesariamente la solución óptima para todos los escenarios.
En una conversación pública re-difundida, el responsable afirmó que, en el caso de los pagos transfronterizos, el token de su empresa puede funcionar como un activo puente óptimo en algunas situaciones, pero no se aplica a todos los tipos de escenarios de pago. También habló de las stablecoins, la inclusión financiera y la tokenización de activos, con un tono mucho más contenido que en el pasado.
El verdadero significado de este posicionamiento está en la competencia. En el mercado de pagos transfronterizos, las stablecoins tienen ventajas en términos de valoración y cumplimiento, mientras que el valor de los activos puente depende de la liquidez de ambos extremos. Por eso, cuando las dos partes del pago usan stablecoins vinculadas al dólar, disminuye la necesidad de los eslabones intermedios.
Para la empresa, reconocer limitaciones es una estrategia. Al pasar el relato de un único activo a un conjunto integral de servicios, puede conservar ventajas tecnológicas y, al mismo tiempo, evitar comprometerse en exceso ante los reguladores y los clientes, dejando margen para que convivan con otros activos en el futuro.
Para los observadores, el criterio sigue siendo los datos, no las declaraciones. Mirar el volumen real de liquidación de esa red, la distribución de las stablecoins en ella y los avances en la integración con el sistema bancario: esas tres cosas determinan su posición en la cadena de pagos y también si puede mantenerse en los escenarios principales. Esto no cambiará a corto plazo.
Decir que uno no lo resuelve todo, más bien suena a verdad.
#支付 #activos puente
En una conversación pública re-difundida, el responsable afirmó que, en el caso de los pagos transfronterizos, el token de su empresa puede funcionar como un activo puente óptimo en algunas situaciones, pero no se aplica a todos los tipos de escenarios de pago. También habló de las stablecoins, la inclusión financiera y la tokenización de activos, con un tono mucho más contenido que en el pasado.
El verdadero significado de este posicionamiento está en la competencia. En el mercado de pagos transfronterizos, las stablecoins tienen ventajas en términos de valoración y cumplimiento, mientras que el valor de los activos puente depende de la liquidez de ambos extremos. Por eso, cuando las dos partes del pago usan stablecoins vinculadas al dólar, disminuye la necesidad de los eslabones intermedios.
Para la empresa, reconocer limitaciones es una estrategia. Al pasar el relato de un único activo a un conjunto integral de servicios, puede conservar ventajas tecnológicas y, al mismo tiempo, evitar comprometerse en exceso ante los reguladores y los clientes, dejando margen para que convivan con otros activos en el futuro.
Para los observadores, el criterio sigue siendo los datos, no las declaraciones. Mirar el volumen real de liquidación de esa red, la distribución de las stablecoins en ella y los avances en la integración con el sistema bancario: esas tres cosas determinan su posición en la cadena de pagos y también si puede mantenerse en los escenarios principales. Esto no cambiará a corto plazo.
Decir que uno no lo resuelve todo, más bien suena a verdad.
#支付 #activos puente
