El cofundador de Microsoft, **Bill Gates**, lanzó una advertencia pública en la que afirmó que la inteligencia artificial (IA) ya tiene el poder destructivo para causar hasta 1.000 millones de muertes, y que el poder legislativo debe apresurarse a imponer regulaciones obligatorias.
Puntos clave
Gates señaló que, si fuerzas malintencionadas hacen un uso indebido o abusivo de la IA, podrían provocar una situación en la que hasta 1.000 millones de personas se convertirían en víctimas.
Respaldó una legislación sólida y una supervisión pública, al sostener que el “autocontrol” de las empresas de IA por sí solo no puede controlar el riesgo.
Su advertencia llegó en medio de una creciente preocupación dentro de la industria de la IA, donde se repite el llamado a frenar la velocidad de desarrollo.
Bill Gates: “La IA es lo bastante poderosa como para causar la muerte de mil millones de personas”
게이츠는 NBC 시사 프로그램 ‘Meet the Press’ 진행자 **크리스텐 웰커(Kristen Welker)**와의 인터뷰에서 이 같은 견해를 밝혔다. 해당 인터뷰는 일요일 방송될 예정이다.
En sus declaraciones, dijo que “la IA es sin duda lo bastante potente como para desencadenar un evento capaz de causar hasta 1.000 millones de muertes”, y describió la situación en la que un actor con malas intenciones obtenga las últimas herramientas de IA como “el arma más poderosa a la que se enfrenta la humanidad”.
El enfoque de Gates no está tanto en el escenario de ciencia ficción de que “la IA extinga a la humanidad por sí sola”, sino en el riesgo real de que organizaciones terroristas, grupos criminales o países hostiles exploten la IA para causar daños a gran escala.
Cuando Welker preguntó: “¿Podemos confiar en que las empresas de IA se regulen a sí mismas?”, la respuesta de Gates fue contundente.
“No hay nadie que crea que con la autorregulación basta”, dijo, y subrayó que las autoridades de investigación y el mundo político deben decidir directamente qué salvaguardas y sistemas de monitoreo se introducirán. Además, añadió que estos mecanismos no deben ser simplemente “recomendaciones”, sino disposiciones obligatorias que deben cumplirse. A la pregunta de si el Congreso de Estados Unidos debe promulgar una ley relacionada, respondió tajantemente: “Por supuesto (Absolutely)”.
Lectura conjunta: el saldo en poder de las bolsas de Ethereum alcanza el mínimo histórico… Ajuste de ETH, cerca de los 2.660 dólares
También hay advertencias recurrentes de insiders en Anthropic y OpenAI
Las declaraciones de Gates están en sintonía con la tendencia a que las preocupaciones sobre la seguridad se expanden rápidamente incluso entre quienes desarrollan IA.
A principios de este mes, **Jacob Coxon**, que pertenecía a Anthropic, dejó la empresa. En una crítica pública, señaló que Anthropic y su antiguo empleador, OpenAI, están “jugándose la vida” en la competencia por la “IA súper inteligente”, con riesgos para la vida humana.
Otro empleado de Anthropic afirmó que, en los próximos 10 años, la probabilidad de que la IA acabe con la humanidad superaría el 10%, y con ello avivó la polémica. Ante esto, Dario Amodei, CEO de Anthropic, instó a que la industria en su conjunto reduzca la velocidad de desarrollo de la “IA de frontera”.
El CEO de OpenAI, Sam Altman, y también **Elon Musk**, han expresado su acuerdo con ese mismo planteamiento. La opinión pública también se mueve en una dirección similar. Según una encuesta reciente realizada conjuntamente por YouGov y Economist, el 69% de los estadounidenses percibe que la IA es un “factor de riesgo” con la posibilidad de causar un daño serio.
Europa ya tiene “regulación obligatoria”… Estados Unidos sigue solo con el debate
La “regulación obligatoria” que Gates mencionó ya se ha institucionalizado en gran medida en Europa. En cambio, en Estados Unidos, se observa que el debate legislativo sobre una regulación completa se retrasa, tras que a principios de este mes el presidente Donald Trump rechazara la exigencia de ajustar la velocidad del desarrollo de la IA.
Desde el 2 de agosto, la **Comisión Europea (European Commission)** puede ejercer la facultad de imponer multas de hasta el 3% de las ventas anuales globales si los proveedores de modelos de IA de uso general incumplen la normativa. Sin embargo, hasta ahora no se ha informado de que se hayan aplicado sanciones de manera efectiva contra proveedores específicos de modelos.
“La IA, la mejor herramienta para la igualdad y el peor catalizador de la desigualdad”
Gates es una de las figuras que tradicionalmente han valorado el potencial de la IA de manera optimista, pero en los últimos meses también ha ido elevando el tono de sus declaraciones de advertencia sobre riesgos.
En un artículo de opinión de agosto, advirtió que los actores malintencionados pueden aprovechar una IA cada vez más poderosa para llevar a cabo ciberataques dirigidos a hospitales, instituciones financieras, redes eléctricas y sistemas gubernamentales, además de fraudes financieros y la difusión a gran escala de información falsa.
Al mismo tiempo, en el texto enfatizó que la IA puede convertirse en “el dispositivo de igualación más poderoso de la historia de la humanidad”, o, en su peor versión, en el mecanismo de producción de injusticias más grave, y que el rumbo de la tecnología lo determinarán la regulación y la gobernanza.
Siguiente lectura: Polygon, procesa 11 millones de pagos por segundo en pruebas para agentes de IA