$PONS Ahora lo más enredado no es el retroceso desde el ATH de un 35%, sino que, aunque en 30 días el precio subió un 406%, el volumen haya caído desde el pico del 7 de septiembre de 231 millones hasta los 53 millones de hoy. La velocidad con la que se reduce el volumen es, de hecho, más “real” que la caída del precio.
Mirando el gráfico: queda claro. Después de que el 7 de septiembre tocara 0.914, tardó medio mes en “limar” un rango entre 0.57 y 0.71. En los últimos diez días, el impulso de volumen cayó en dos rondas, pero el precio no ha roto nuevos mínimos. Que el volumen baje y el precio se mantenga estable es, en principio, una buena señal; pero primero debes tener claro el supuesto: ¿esto está absorbiendo liquidez (acumulando), o está esperando la siguiente narrativa de “quien compre”?
Lo que me preocupa más es que la capitalización ya está en el #124, con 427 millones de dólares. Para un meme trending, este tamaño de por sí no es pequeño. Si de verdad fuera dinero inteligente el que domina, no permitiría que la distribución de las posiciones quedara tan “viscosa”. Una explicación más razonable es que, al inicio, una gran parte de las primeras tenencias ya se descargó por encima de 0.7; lo que queda son los largos que aún no se han ido, es decir, el grupo técnico.
Así que la divergencia queda clara: si tomas el movimiento actual como acumulación, debes ver que el siguiente impulso alcista con volumen debe venir acompañado de que el volumen de operaciones vuelva a sostenerse por encima de 100M; si no, sería una falsa ruptura. Si lo tomas como distribución (dump), entonces vigila el volumen en el rango 0.54–0.56: tocar ese nivel con reducción de volumen puede tolerarse, pero si con aumento de volumen lo atraviesa, entonces hay que reconocer el error y salir.
A quién le toca esperar qué señal depende del costo de tu posición.
Mirando el gráfico: queda claro. Después de que el 7 de septiembre tocara 0.914, tardó medio mes en “limar” un rango entre 0.57 y 0.71. En los últimos diez días, el impulso de volumen cayó en dos rondas, pero el precio no ha roto nuevos mínimos. Que el volumen baje y el precio se mantenga estable es, en principio, una buena señal; pero primero debes tener claro el supuesto: ¿esto está absorbiendo liquidez (acumulando), o está esperando la siguiente narrativa de “quien compre”?
Lo que me preocupa más es que la capitalización ya está en el #124, con 427 millones de dólares. Para un meme trending, este tamaño de por sí no es pequeño. Si de verdad fuera dinero inteligente el que domina, no permitiría que la distribución de las posiciones quedara tan “viscosa”. Una explicación más razonable es que, al inicio, una gran parte de las primeras tenencias ya se descargó por encima de 0.7; lo que queda son los largos que aún no se han ido, es decir, el grupo técnico.
Así que la divergencia queda clara: si tomas el movimiento actual como acumulación, debes ver que el siguiente impulso alcista con volumen debe venir acompañado de que el volumen de operaciones vuelva a sostenerse por encima de 100M; si no, sería una falsa ruptura. Si lo tomas como distribución (dump), entonces vigila el volumen en el rango 0.54–0.56: tocar ese nivel con reducción de volumen puede tolerarse, pero si con aumento de volumen lo atraviesa, entonces hay que reconocer el error y salir.
A quién le toca esperar qué señal depende del costo de tu posición.