#cftc更新受监管机构代币化资产指引
👉 链上记录，第一次有了条件清单
La CFTC actualizó las directrices para los activos tokenizados.
El documento trata sobre cómo los registros en la cadena se reconocen.
Para guardar registros en una blockchain, hay que cumplir con varios requisitos.
Cómo se guardan los registros y quién debe verificarlos, todo se especifica en disposiciones correspondientes.
El mismo día, la SEC también actualizó su FAQ.
Al moverse ambas partes a la vez, el enfoque es más claro que en el pasado.
En la línea de custodia y registro, antes era lo más ambiguo.
Lo que era ambiguo ahora se redactó como condiciones.
Cuando las instituciones registran contablemente, lo que más temen es que el proceso no coincida con la supervisión regulatoria.
Cuando una institución entra al mercado, lo que más teme es que esto no quede claro.
Una vez alineado, los límites de responsabilidad de la parte custodio quedaron claros.
Con responsabilidades claras, la estructura del producto se puede diseñar mejor.
Para los emisores de RWA, esta capa es lo que más les importa.
Tras la implementación de las directrices, la estructura del producto puede diseñarse con antelación.
Diseñar con anticipación reduce costos frente a tener que corregir y remediar después.
En el ámbito cripto, el límite de la conformidad se ha desplazado un paso hacia adelante.
Con el límite claro, los activos en la cadena se incorporan con más facilidad a los procesos de las instituciones.
¿Crees que esta guía beneficia primero a la custodia o primero a RWA? ¡Comenta en la sección de comentarios!
👉 链上记录，第一次有了条件清单
La CFTC actualizó las directrices para los activos tokenizados.
El documento trata sobre cómo los registros en la cadena se reconocen.
Para guardar registros en una blockchain, hay que cumplir con varios requisitos.
Cómo se guardan los registros y quién debe verificarlos, todo se especifica en disposiciones correspondientes.
El mismo día, la SEC también actualizó su FAQ.
Al moverse ambas partes a la vez, el enfoque es más claro que en el pasado.
En la línea de custodia y registro, antes era lo más ambiguo.
Lo que era ambiguo ahora se redactó como condiciones.
Cuando las instituciones registran contablemente, lo que más temen es que el proceso no coincida con la supervisión regulatoria.
Cuando una institución entra al mercado, lo que más teme es que esto no quede claro.
Una vez alineado, los límites de responsabilidad de la parte custodio quedaron claros.
Con responsabilidades claras, la estructura del producto se puede diseñar mejor.
Para los emisores de RWA, esta capa es lo que más les importa.
Tras la implementación de las directrices, la estructura del producto puede diseñarse con antelación.
Diseñar con anticipación reduce costos frente a tener que corregir y remediar después.
En el ámbito cripto, el límite de la conformidad se ha desplazado un paso hacia adelante.
Con el límite claro, los activos en la cadena se incorporan con más facilidad a los procesos de las instituciones.
¿Crees que esta guía beneficia primero a la custodia o primero a RWA? ¡Comenta en la sección de comentarios!
