$ATOM Cosmos Hub recupera 1.227M ATOM tras el ataque de gobernanza de Neutron
Cosmos Labs acaba de revelar un ataque de gobernanza a Neutron el 22 de septiembre, en el que los fondos del protocolo, incluido Astroport, se movieron con aproximadamente 1.73M ATOM que fluyeron hacia Cosmos Hub.
Principales novedades:
Cosmos Hub no fue atacado directamente; los fondos de los usuarios están a salvo
Los validadores pausaron la red para evitar una mayor filtración de activos
Aprobaron el parche Gaia v28.3.0, moviendo ~1.227M ATOM desde la dirección del atacante a una multisig 4/6 gestionada por 6 validadores comunitarios
La red ha reanudado sus operaciones; estos ATOM solo pueden moverse con autorización de una propuesta de gobernanza de Cosmos Hub
Lo que no pudo recuperarse:
Aproximadamente 500K ATOM y 169K ATOM fueron devueltos a la dirección del atacante tras el reinicio y actualmente no se pueden recuperar.
Este es uno de los ataques de gobernanza más serios en el ecosistema Cosmos recientemente. Lo que destaca es cómo respondió Cosmos Hub: pausa la red, parche de emergencia y recuperación de activos en una multisig controlada por la comunidad.
Es una respuesta rápida y coordinada, pero también plantea preguntas sobre la descentralización. Que los validadores puedan pausar la red y mover activos desde la dirección de un atacante a una cuenta controlada por la comunidad es un poder enorme. En este caso, se usó para proteger a los usuarios, pero el precedente podría usarse para otros fines en el futuro.
El problema central de los ataques de gobernanza: el atacante obtiene control de un protocolo y luego usa ese control para mover activos. Neutron fue atacado de esta manera, y las consecuencias hicieron caer NTRN un 33%.
Esto es un recordatorio de que la seguridad de la gobernanza importa tanto como la seguridad de los contratos inteligentes.
¿Qué opinas de la intervención de Cosmos Hub para recuperar activos: ¿fue la decisión correcta o un peligroso precedente para la descentralización?
Las noticias son solo de referencia, no asesoramiento de inversión. Por favor, lee atentamente antes de tomar una decisión.
Cosmos Labs acaba de revelar un ataque de gobernanza a Neutron el 22 de septiembre, en el que los fondos del protocolo, incluido Astroport, se movieron con aproximadamente 1.73M ATOM que fluyeron hacia Cosmos Hub.
Principales novedades:
Cosmos Hub no fue atacado directamente; los fondos de los usuarios están a salvo
Los validadores pausaron la red para evitar una mayor filtración de activos
Aprobaron el parche Gaia v28.3.0, moviendo ~1.227M ATOM desde la dirección del atacante a una multisig 4/6 gestionada por 6 validadores comunitarios
La red ha reanudado sus operaciones; estos ATOM solo pueden moverse con autorización de una propuesta de gobernanza de Cosmos Hub
Lo que no pudo recuperarse:
Aproximadamente 500K ATOM y 169K ATOM fueron devueltos a la dirección del atacante tras el reinicio y actualmente no se pueden recuperar.
Este es uno de los ataques de gobernanza más serios en el ecosistema Cosmos recientemente. Lo que destaca es cómo respondió Cosmos Hub: pausa la red, parche de emergencia y recuperación de activos en una multisig controlada por la comunidad.
Es una respuesta rápida y coordinada, pero también plantea preguntas sobre la descentralización. Que los validadores puedan pausar la red y mover activos desde la dirección de un atacante a una cuenta controlada por la comunidad es un poder enorme. En este caso, se usó para proteger a los usuarios, pero el precedente podría usarse para otros fines en el futuro.
El problema central de los ataques de gobernanza: el atacante obtiene control de un protocolo y luego usa ese control para mover activos. Neutron fue atacado de esta manera, y las consecuencias hicieron caer NTRN un 33%.
Esto es un recordatorio de que la seguridad de la gobernanza importa tanto como la seguridad de los contratos inteligentes.
¿Qué opinas de la intervención de Cosmos Hub para recuperar activos: ¿fue la decisión correcta o un peligroso precedente para la descentralización?
Las noticias son solo de referencia, no asesoramiento de inversión. Por favor, lee atentamente antes de tomar una decisión.
