Una cadena creada específicamente para que los demás no puedan ver con claridad las transacciones. Se están preparando para borrar el historial de 24 horas.. Esto sí que tiene gracia..
📢 盘面异动群里说
La versión que todos están viendo es: «hay una vulnerabilidad, así que hay que hacer un rollback».. Sí, el asunto efectivamente es ese, pero si solo llegas hasta aquí, se te escapa lo más incómodo: el punto de entrada que le dio problemas, precisamente era esa puerta que abrió para que la usara más gente..
Esta cadena enfocada en privacidad en los últimos días ha avisado a los usuarios que detenga toda la actividad económica de sus propios tokens y activos confidenciales.. El motivo es una vulnerabilidad de inflación relacionada con la «dirección de gateway». El equipo dice que, además de hacer rollback, no hay otra opción, y se prepara para borrar transacciones que ya han sido confirmadas durante aproximadamente 24 horas..
Esta función no llegó hace mucho.. El 26 de agosto de este año, apenas se activó mediante un hard fork en el bloque 3.833.000. El desarrollo tardó más de un año en total.. El objetivo era muy directo: facilitar que los exchanges, los puentes entre cadenas y los DEX se conecten—antes estos servicios tenían que adaptarse desde cero a su esquema de libro contable privado; ahora, hay un punto de saldo legible directamente..
Ahora el problema está en ese punto de entrada.. Posiblemente se hayan creado monedas que ni siquiera existen; el oficial aún no ha explicado con claridad cómo se fabricaron. Los de afuera han apuntado a ese fragmento de código de las transacciones entre tipos.. Lo más complicado es la lista de medidas de remediación: no existe una altura de rollback definida, no hay parches, no hay proceso de compensación, y tampoco se ha dicho cuántas monedas de más se crearon.. Primero la corrección, luego el diagnóstico..
Así que empieza a ser diferente.. Siempre tratamos la «inmutabilidad» como un atributo por defecto de la cadena, pero en realidad nunca fue por defecto: solo que aún no había llegado el día en que no se podía modificar.. Cuando ese día llegue, decidirán cómo se escribe la historia los mineros, los validadores y si los nodos están dispuestos a seguir con la versión nueva.. Los límites de la descentralización suelen hacerse visibles por primera vez justo el día del incidente..
La reacción del dinero, en cambio, fue bastante honesta.. Después de que la noticia se difundiera, cayó casi un 20%, situándose en algo por encima de 6 dólares; en otras palabras, el mercado volvió a recalcular la «prima de seguridad» de esta cadena..
Y el trasfondo más grande es que la tendencia de las monedas de privacidad está muy caliente últimamente, tanto que un ETF spot de una moneda de privacidad llegó a tocar los mil millones de dólares en valor neto.. Pero estos proyectos siempre han quedado atrapados entre dos fuerzas: por fuera, unos criterios regulatorios cada vez más estrictos; y por dentro, abriendo continuamente pequeñas brechas en la privacidad para ser aceptados por exchanges y por el capital.. La capacidad de ser usada por más gente y la capacidad de mantenerse oculta siempre han sido un tira y afloja..
Lo que de verdad merece atención es lo que ocurra en las próximas dos semanas.. Uno: qué tan lento avanzan en completar la altura de rollback, los parches y el proceso de compensación—cuanto más se tarde, más evidente será que esto es más complejo que lo que dice el comunicado.. Dos: el paso de la compensación—si empiezan las disputas sobre «quién perdió exactamente cuánto», ahí será el examen real de confianza para esta cadena. Porque en un libro contable donde ni siquiera se pueden ver las transacciones, demostrar qué se perdió durante el periodo que fue borrado, de por sí es extremadamente difícil..
El giro se queda aquí.. Si al final la gran mayoría recibe la compensación, la valoración que el mercado haga de este tipo de accidentes en cadenas pequeñas será aún más baja; tan baja que un día nadie volverá a mirar.. Este tipo de cosas rara vez se arreglan: la mayoría se olvidan..
📢 盘面异动群里说
La versión que todos están viendo es: «hay una vulnerabilidad, así que hay que hacer un rollback».. Sí, el asunto efectivamente es ese, pero si solo llegas hasta aquí, se te escapa lo más incómodo: el punto de entrada que le dio problemas, precisamente era esa puerta que abrió para que la usara más gente..
Esta cadena enfocada en privacidad en los últimos días ha avisado a los usuarios que detenga toda la actividad económica de sus propios tokens y activos confidenciales.. El motivo es una vulnerabilidad de inflación relacionada con la «dirección de gateway». El equipo dice que, además de hacer rollback, no hay otra opción, y se prepara para borrar transacciones que ya han sido confirmadas durante aproximadamente 24 horas..
Esta función no llegó hace mucho.. El 26 de agosto de este año, apenas se activó mediante un hard fork en el bloque 3.833.000. El desarrollo tardó más de un año en total.. El objetivo era muy directo: facilitar que los exchanges, los puentes entre cadenas y los DEX se conecten—antes estos servicios tenían que adaptarse desde cero a su esquema de libro contable privado; ahora, hay un punto de saldo legible directamente..
Ahora el problema está en ese punto de entrada.. Posiblemente se hayan creado monedas que ni siquiera existen; el oficial aún no ha explicado con claridad cómo se fabricaron. Los de afuera han apuntado a ese fragmento de código de las transacciones entre tipos.. Lo más complicado es la lista de medidas de remediación: no existe una altura de rollback definida, no hay parches, no hay proceso de compensación, y tampoco se ha dicho cuántas monedas de más se crearon.. Primero la corrección, luego el diagnóstico..
Así que empieza a ser diferente.. Siempre tratamos la «inmutabilidad» como un atributo por defecto de la cadena, pero en realidad nunca fue por defecto: solo que aún no había llegado el día en que no se podía modificar.. Cuando ese día llegue, decidirán cómo se escribe la historia los mineros, los validadores y si los nodos están dispuestos a seguir con la versión nueva.. Los límites de la descentralización suelen hacerse visibles por primera vez justo el día del incidente..
La reacción del dinero, en cambio, fue bastante honesta.. Después de que la noticia se difundiera, cayó casi un 20%, situándose en algo por encima de 6 dólares; en otras palabras, el mercado volvió a recalcular la «prima de seguridad» de esta cadena..
Y el trasfondo más grande es que la tendencia de las monedas de privacidad está muy caliente últimamente, tanto que un ETF spot de una moneda de privacidad llegó a tocar los mil millones de dólares en valor neto.. Pero estos proyectos siempre han quedado atrapados entre dos fuerzas: por fuera, unos criterios regulatorios cada vez más estrictos; y por dentro, abriendo continuamente pequeñas brechas en la privacidad para ser aceptados por exchanges y por el capital.. La capacidad de ser usada por más gente y la capacidad de mantenerse oculta siempre han sido un tira y afloja..
Lo que de verdad merece atención es lo que ocurra en las próximas dos semanas.. Uno: qué tan lento avanzan en completar la altura de rollback, los parches y el proceso de compensación—cuanto más se tarde, más evidente será que esto es más complejo que lo que dice el comunicado.. Dos: el paso de la compensación—si empiezan las disputas sobre «quién perdió exactamente cuánto», ahí será el examen real de confianza para esta cadena. Porque en un libro contable donde ni siquiera se pueden ver las transacciones, demostrar qué se perdió durante el periodo que fue borrado, de por sí es extremadamente difícil..
El giro se queda aquí.. Si al final la gran mayoría recibe la compensación, la valoración que el mercado haga de este tipo de accidentes en cadenas pequeñas será aún más baja; tan baja que un día nadie volverá a mirar.. Este tipo de cosas rara vez se arreglan: la mayoría se olvidan..
