Esta noticia parece un anuncio de personal... pero lo que quizá realmente se recuerde no es quién se va..
⚖️ 进群蹲一手消息
Lo que ve la gente es esa comisionada de la SEC de EE. UU. que es la más amigable con las criptomonedas. El próximo viernes se marcha oficialmente.. En el sector la han llamado durante muchos años la «mamá cripto», porque en prácticamente cada mandato de un presidente, ella ha defendido a esta industria, incluso en esos años en los que las instituciones ni siquiera querían hablar de si «deberían crear reglas para las criptomonedas»..
Pero el mismo día, lo verdaderamente interesante es otra cosa: la institución volvió a publicar otra tanda de preguntas y respuestas sobre criptoactivos, explicando específicamente cómo, cuando los promotores promocionan tokens, actualizan software o realizan acciones como el staking, cómo se determina qué se considera como el criterio de «esfuerzos de gestión necesarios». A la vez que alguien se va, el texto se va espesando..
Esto ya empieza a ser diferente.. En los últimos años, el sector no temía «no contar con alguien que abogue», sino «que las reglas se escriban en cada ronda de aplicación de la ley».. Solo puedes deducir los límites a partir de las sentencias; paso a paso solo sabes después de haber cruzado si pisaste o no una línea..
Lo más curioso es lo que ella deja.. Desde la minería y el staking, pasando por clasificar criptoactivos de distintos tipos y qué institución supervisa cada parte, hasta llegar a una propuesta formal de reglas, y además un período piloto de cinco años llamado «exención por innovación».. Estas cosas no desaparecen por su salida; ya se convirtieron en documentos..
Visto desde la perspectiva del dinero, esto no es solo un asunto de personal.. En los últimos dos años, el mercado compró en realidad una sola idea: «que la certidumbre llegará». Y esa certidumbre tiene dos fuentes: una es la legislación, el voto que la aprueba, en blanco y negro; la otra es la acumulación desde el nivel de ejecución: una tanda de preguntas y respuestas, una exención, un piloto.. La pata de la legislación se cortó recientemente; la certidumbre que queda solo puede irse acumulando poco a poco a partir de la segunda fuente..
Aquí se vuelve un poco intrigante.. La gente se va, y en la comisión quedan solo dos comisionados.. En reglas, dos pueden todavía constituir quórum y el trabajo puede continuar.. Pero dos cargarán con el trabajo de tres, y el ritmo seguramente se ralentizará, especialmente en el tipo de trabajos de definición que requieren debatirse repetidamente..
El giro está aquí.. La gente interpreta esta noticia como «en el ámbito regulatorio de las criptomonedas se pierde un amigo», pero suena más a «en el ámbito regulatorio de las criptomonedas se cambia una forma de presencia»: pasar de depender de que una persona lo grite a hacer que una serie de procesos ya escritos avance por sí misma.. Si de verdad es así, entonces lo que hay que vigilar no es quién se va o se queda, sino si esa tanda de preguntas y respuestas y ese piloto de cinco años siguen avanzando hacia más detalles..
Hay dos señales.. Una es cuántas reglas formales se publicarán en los próximos meses: si se frenan o si continúan al ritmo habitual.. La otra es si la primera tanda de solicitudes de ese piloto de cinco años realmente se aprueba.. Las noticias de personal se pasan en una semana, pero la influencia de los documentos se calcula por años..
⚖️ 进群蹲一手消息
Lo que ve la gente es esa comisionada de la SEC de EE. UU. que es la más amigable con las criptomonedas. El próximo viernes se marcha oficialmente.. En el sector la han llamado durante muchos años la «mamá cripto», porque en prácticamente cada mandato de un presidente, ella ha defendido a esta industria, incluso en esos años en los que las instituciones ni siquiera querían hablar de si «deberían crear reglas para las criptomonedas»..
Pero el mismo día, lo verdaderamente interesante es otra cosa: la institución volvió a publicar otra tanda de preguntas y respuestas sobre criptoactivos, explicando específicamente cómo, cuando los promotores promocionan tokens, actualizan software o realizan acciones como el staking, cómo se determina qué se considera como el criterio de «esfuerzos de gestión necesarios». A la vez que alguien se va, el texto se va espesando..
Esto ya empieza a ser diferente.. En los últimos años, el sector no temía «no contar con alguien que abogue», sino «que las reglas se escriban en cada ronda de aplicación de la ley».. Solo puedes deducir los límites a partir de las sentencias; paso a paso solo sabes después de haber cruzado si pisaste o no una línea..
Lo más curioso es lo que ella deja.. Desde la minería y el staking, pasando por clasificar criptoactivos de distintos tipos y qué institución supervisa cada parte, hasta llegar a una propuesta formal de reglas, y además un período piloto de cinco años llamado «exención por innovación».. Estas cosas no desaparecen por su salida; ya se convirtieron en documentos..
Visto desde la perspectiva del dinero, esto no es solo un asunto de personal.. En los últimos dos años, el mercado compró en realidad una sola idea: «que la certidumbre llegará». Y esa certidumbre tiene dos fuentes: una es la legislación, el voto que la aprueba, en blanco y negro; la otra es la acumulación desde el nivel de ejecución: una tanda de preguntas y respuestas, una exención, un piloto.. La pata de la legislación se cortó recientemente; la certidumbre que queda solo puede irse acumulando poco a poco a partir de la segunda fuente..
Aquí se vuelve un poco intrigante.. La gente se va, y en la comisión quedan solo dos comisionados.. En reglas, dos pueden todavía constituir quórum y el trabajo puede continuar.. Pero dos cargarán con el trabajo de tres, y el ritmo seguramente se ralentizará, especialmente en el tipo de trabajos de definición que requieren debatirse repetidamente..
El giro está aquí.. La gente interpreta esta noticia como «en el ámbito regulatorio de las criptomonedas se pierde un amigo», pero suena más a «en el ámbito regulatorio de las criptomonedas se cambia una forma de presencia»: pasar de depender de que una persona lo grite a hacer que una serie de procesos ya escritos avance por sí misma.. Si de verdad es así, entonces lo que hay que vigilar no es quién se va o se queda, sino si esa tanda de preguntas y respuestas y ese piloto de cinco años siguen avanzando hacia más detalles..
Hay dos señales.. Una es cuántas reglas formales se publicarán en los próximos meses: si se frenan o si continúan al ritmo habitual.. La otra es si la primera tanda de solicitudes de ese piloto de cinco años realmente se aprueba.. Las noticias de personal se pasan en una semana, pero la influencia de los documentos se calcula por años..
