【¡Un hackeo de 2.92 mil millones de dólares llega a los tribunales! ¿KelpDAO o LayerZero: quién debe hacerse responsable?🔥】
🚀 币圈安全事件，进群聊
Este año, el mayor ataque DeFi del mercado cripto ya tiene nuevas novedades.
KelpDAO ha demandado formalmente al protocolo de interoperabilidad LayerZero, exigiendo que se determine la responsabilidad por el incidente de aproximadamente 2.92 mil millones de dólares ocurrido en abril de este año.
En aquel entonces, el atacante robó 116.5 mil rsETH desde el puente entre cadenas de KelpDAO, lo que luego desencadenó una serie de reacciones en cadena: varios protocolos DeFi suspendieron la negociación y los préstamos de los activos relacionados, y en todo el mercado DeFi llegó a presentarse una crisis de liquidez.
La pregunta es: ¿de quién es el problema?
Según KelpDAO, LayerZero no divulgó adecuadamente los riesgos presentes en su propia tecnología, y que, tras ser atacada la infraestructura relacionada con LayerZero, finalmente se validaron mensajes entre cadenas falsificados.
Pero la versión de LayerZero es completamente distinta.
LayerZero había señalado antes que KelpDAO usa una configuración de “un solo verificador”, es decir, que depende de una única ruta de verificación. Si ese verificador es comprometido, podría convertirse en un único punto de falla de todo el puente entre cadenas.
Así que ahora el debate ya no es “qué tecnología falló”, sino “quién debe responder por la pérdida de 2.92 mil millones de dólares”.
📌 Lo realmente importante en este caso no es solo la pérdida de 2.92 mil millones de dólares, sino la seguridad de los puentes entre cadenas: cuando un protocolo DeFi transfiere activos a distintas redes, el mecanismo de validación, la infraestructura y la configuración de permisos subyacentes—cualquier eslabón que falle—puede amplificar el riesgo técnico hasta convertirlo en una pérdida masiva de fondos.
Y la forma en que el tribunal finalmente dictamine en este juicio también podría convertirse en un caso importante para futuros proyectos DeFi a la hora de gestionar la responsabilidad de la seguridad entre cadenas.
#KelpDAO
🚀 币圈安全事件，进群聊
Este año, el mayor ataque DeFi del mercado cripto ya tiene nuevas novedades.
KelpDAO ha demandado formalmente al protocolo de interoperabilidad LayerZero, exigiendo que se determine la responsabilidad por el incidente de aproximadamente 2.92 mil millones de dólares ocurrido en abril de este año.
En aquel entonces, el atacante robó 116.5 mil rsETH desde el puente entre cadenas de KelpDAO, lo que luego desencadenó una serie de reacciones en cadena: varios protocolos DeFi suspendieron la negociación y los préstamos de los activos relacionados, y en todo el mercado DeFi llegó a presentarse una crisis de liquidez.
La pregunta es: ¿de quién es el problema?
Según KelpDAO, LayerZero no divulgó adecuadamente los riesgos presentes en su propia tecnología, y que, tras ser atacada la infraestructura relacionada con LayerZero, finalmente se validaron mensajes entre cadenas falsificados.
Pero la versión de LayerZero es completamente distinta.
LayerZero había señalado antes que KelpDAO usa una configuración de “un solo verificador”, es decir, que depende de una única ruta de verificación. Si ese verificador es comprometido, podría convertirse en un único punto de falla de todo el puente entre cadenas.
Así que ahora el debate ya no es “qué tecnología falló”, sino “quién debe responder por la pérdida de 2.92 mil millones de dólares”.
📌 Lo realmente importante en este caso no es solo la pérdida de 2.92 mil millones de dólares, sino la seguridad de los puentes entre cadenas: cuando un protocolo DeFi transfiere activos a distintas redes, el mecanismo de validación, la infraestructura y la configuración de permisos subyacentes—cualquier eslabón que falle—puede amplificar el riesgo técnico hasta convertirlo en una pérdida masiva de fondos.
Y la forma en que el tribunal finalmente dictamine en este juicio también podría convertirse en un caso importante para futuros proyectos DeFi a la hora de gestionar la responsabilidad de la seguridad entre cadenas.
#KelpDAO
