$XPL Ahora lo más incómodo es para quienes entraron persiguiendo dentro de esa vela alcista de gran volumen del 25 de septiembre. El precio pasó de estar cerca de $0.08 a $0.119: en 24h +33.97%, en 30d +31.65%; la capitalización es $539.97M, y está en el puesto #110. Estás en ganancias, pero la tendencia no está confirmada: vender la mitad por miedo a quedarse fuera, o vender todo por miedo a que la liquidez llegue y se vaya igual de rápido.
Lo que me importa es el volumen. En el último mes, el volumen diario negociado estuvo mayormente entre $30M y $60M. El 25 de septiembre primero lo llevaron a $153M y luego lo empujaron hasta $277M, que equivale a la mitad de la capitalización. Esto se parece más a un pulso de liquidez que a una reevaluación fundamental. Quedan -92.92% para volver a los $1.68 (ATH). Arriba hay muchos enredados, pero eso también sugiere que el intercambio de posiciones (las manos que entraron y salieron) no fue suficiente: levantar fue barato y, cuando toca, caer es rápido.
Si el volumen se reduce con rapidez a menos de $100M y el precio no logra sostenerse por encima de $0.10, entonces probablemente sea un juego de corto plazo. Al contrario, si en el retroceso entre $0.10 y $0.105 el volumen se mantiene por encima de $150M y el precio no se rompe, entonces recién eso demuestra que alguien está comprando.
Los que ya tienen posición solo deben vigilar un indicador para el siguiente paso: el volumen de operaciones en el retroceso durante 4H. ¿Si el volumen se contrae y aún así se queda estable, o si cae con más volumen? La orden en pantalla que tú ves: ¿es acumulación (absorción de compras) o es descarga (venta)?
Lo que me importa es el volumen. En el último mes, el volumen diario negociado estuvo mayormente entre $30M y $60M. El 25 de septiembre primero lo llevaron a $153M y luego lo empujaron hasta $277M, que equivale a la mitad de la capitalización. Esto se parece más a un pulso de liquidez que a una reevaluación fundamental. Quedan -92.92% para volver a los $1.68 (ATH). Arriba hay muchos enredados, pero eso también sugiere que el intercambio de posiciones (las manos que entraron y salieron) no fue suficiente: levantar fue barato y, cuando toca, caer es rápido.
Si el volumen se reduce con rapidez a menos de $100M y el precio no logra sostenerse por encima de $0.10, entonces probablemente sea un juego de corto plazo. Al contrario, si en el retroceso entre $0.10 y $0.105 el volumen se mantiene por encima de $150M y el precio no se rompe, entonces recién eso demuestra que alguien está comprando.
Los que ya tienen posición solo deben vigilar un indicador para el siguiente paso: el volumen de operaciones en el retroceso durante 4H. ¿Si el volumen se contrae y aún así se queda estable, o si cae con más volumen? La orden en pantalla que tú ves: ¿es acumulación (absorción de compras) o es descarga (venta)?