El exploit de $292M de rsETH de KelpDAO ahora se ha convertido en una batalla legal.
Evercrest, la entidad detrás de KelpDAO, ha presentado una demanda civil en Columbia Británica contra LayerZero y el CEO Bryan Pellegrino por el exploit del 18 de abril que drenó 116,500 rsETH.
En el centro de la disputa está la configuración del verificador 1-de-1 del puente.
KelpDAO alega que LayerZero revisó y respaldó la configuración y no divulgó riesgos de seguridad. LayerZero ha argumentado que la configuración de un solo verificador creó un punto crítico de fallo y que recomendó múltiples verificadores.
Pellegrino ha rechazado las acusaciones como “sin mérito” y dice que defenderá a LayerZero y a sí mismo en Vancouver.
El exploit ya no es solo un debate de seguridad en DeFi.
Ahora es un caso judicial sobre quién debería asumir la responsabilidad cuando falla la infraestructura entre cadenas.
La respuesta final vendrá del proceso legal.
$ONDO
$PHA
$IQ
Evercrest, la entidad detrás de KelpDAO, ha presentado una demanda civil en Columbia Británica contra LayerZero y el CEO Bryan Pellegrino por el exploit del 18 de abril que drenó 116,500 rsETH.
En el centro de la disputa está la configuración del verificador 1-de-1 del puente.
KelpDAO alega que LayerZero revisó y respaldó la configuración y no divulgó riesgos de seguridad. LayerZero ha argumentado que la configuración de un solo verificador creó un punto crítico de fallo y que recomendó múltiples verificadores.
Pellegrino ha rechazado las acusaciones como “sin mérito” y dice que defenderá a LayerZero y a sí mismo en Vancouver.
El exploit ya no es solo un debate de seguridad en DeFi.
Ahora es un caso judicial sobre quién debería asumir la responsabilidad cuando falla la infraestructura entre cadenas.
La respuesta final vendrá del proceso legal.
$ONDO
$PHA
$IQ
